אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40348-06-11 הררי ואח' נ' ג'רני הפקות בע"מ ואח'

ת"א 40348-06-11 הררי ואח' נ' ג'רני הפקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40348-06-11
08/06/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע והנתבע שכנגד:
מוטי הררי
עו"ד ליאור פרי ואח'
הנתבעת והתובעת שכנגד:
ג'רני הפקות בע"מ
עו"ד צח מליחי
פסק דין
 

 

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן מתן שירותי הגברה ותאורה ע"י התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") לאירועים שהפיקה הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת").

1.רקע כללי:

התובע עוסק במתן שירותי הגברה ותאורה למופעים. השם המסחרי של בית העסק של התובע מכונה "מטריקס הגברה ותאורה למופעים" (להלן: "מטריקס").

הנתבעת הינה חברה העוסקת בהפקת אירועים. התביעה העיקרית עוסקת במתן שירותי הגברה ותאורה שסיפק התובע לנתבעת בגין אירועים שהפיקה האחרונה בין החודשים מאי עד אוגוסט בשנת 2010 ואשר לא ניתנה תמורה עבורם.

התביעה שכנגד עוסקת בנזקים ישירים ועקיפים, שלטענת הנתבעת, גרם לה התובע כתוצאה מרשלנותו וחוסר מקצועיותו.

תמצית טענות הצדדים:

טענות הצדדים בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד יפורטו כדלהלן:

2.תמצית טענות התובע:

התביעה העיקרית:

לטענת התובע, בשנת 2010 סיפק לנתבעת שירותי הגברה ותאורה למס' אירועים שהפיקה. בגין האירועים הללו (כפי שיפורטו בשלב הדיון) הנפיק התובע לנתבעת חשבוניות מס בסכום כולל של 22,620 ₪ (קרן, כולל מע"מ) ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית, החל מהיום האחרון לתשלום התמורה ועד הגשת התביעה, עומד על סך של 24,070 ₪ (העתקי החשבוניות צורפו לתצהיר עדות ראשית של התובע כנספח 7).

הנתבעת התחמקה מתשלום החשבוניות ולא שילמה את התמורה המגיעה לתובע בגינן ומכאן הוגשה התביעה העיקרית.

התביעה שכנגד:

כנגד טענת הנתבעת לרשלנות מקצועית של התובע, טוען האחרון, כי טענות אלה לא נטענו מעולם בזמן אמת ומעולם לא נשלחה בגינן פנייה כלשהי בכתב. למעשה, הן נטענות לראשונה בכתב ההגנה ובמסגרת התביעה שכנגד.

כמו כן, הוסיף, כי אם אכן היה ממש בטענות הנתבעת מדוע המשיכה לעבוד עם התובע עוד מס' שנים.

3.תמצית טענות הנתבעת:

התביעה העיקרית:

הנתבעת מודה, כי סיכמה עם התובע שיספק עבורה שירותי הגברה באירועים שצוינו בכתב התביעה, אולם היא מעלה טענת קיזוז לפיה התובע ביצע עבודה רשלנית ולא סיפק חלק ניכר מהשירות שסוכם עליו בין הצדדים ואף גרם לה נזקים והפסדים כספיים (סע' 4 לכתב ההגנה).

לטענתה, התובע נהג בחוסר מקצועיות במס' אירועים, הבאים לידי ביטוי בבעיות סאונד הנובעות מחוסר ציוד מתאים, ניתוקים במהלך ההופעות, נפילות חשמל והגברה לא ראויה, אשר לא אפשרו את קיום ההופעות בסטנדרט הראוי לשוק ההגברה. כתוצאה מכך, לטענתה, הגיעו אליה תלונות רבות מהאמנים, מהקהל וממזמיני האירועים והנתבעת אף איבדה מקורות הכנסה. אשר על כן, ובנוסף לטענת הקיזוז, הנתבעת הגישה תביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ