אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40322-01-10 סבן נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

ת"א 40322-01-10 סבן נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40322-01-10
23/07/2014
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
דוד סבן
הנתבעת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. בפניי תביעתו של מר דוד סבן יליד שנת 1985 (להלן: "התובע"), אשר נפגע ביום 05.05.09 בתאונת דרכים, ונגרמו לו נזקי הגוף אשר פורטו בתביעתו, במועד התאונה החברה המבטחת הייתה "המאגר הישראלי לביטוחי רכב" (להלן: "הנתבעת"). אירוע התאונה וחבותה הביטוחית של הנתבעת אינם שנויים במחלוקת, ומשכך הדיון יעסוק רק בגובה הנזק.

     

    הנכות

  2. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בפניו ואובחן כסובל משבר בלסת, וכן משבר בירך הימני ובמרפק הימני. התובע אושפז ונותח לשם קיבוע שבר הירך והמרפק, התובע שוחרר מבית החולים והועבר לשיקום.

    בית המשפט מינה את פרופ' תום הלל כמומחה רפואי אורתופדי מטעמו. המומחה מצא בבדיקת התובע אשר נערכה ביום 06.07.10, כי הוא סובל מנכות בשיעור 10% בגין השבר במרפק בהתאם לתקנה 41(7)ב, וכן מנכות צמיתה בשיעור 10% נוספים ביד ימין בהתאם למחצית מתקנה 41(10)ז. סך כל הנכות האורתופדית הצמיתה המשוקללת הינה אפוא 19%. עוד קבע המומחה כי התובע סבל מנכות זמנית בשיעור 100% לתקופה של חמישה חודשים, ונכות זמנית נוספת בשיעור 50% לתקופה של 3 חודשים נוספים.

    ב"כ התובע ביקש את הבהרתו של המומחה בשאלה מדוע לא נקבעה לתובע נכות צמיתה בגין הצלקת אשר בעצם הירך, על אף שנקבע כי ניכרת קלואידיות במישוש (עמ' 3 לחוו"ד), בתשובה ענה המומחה "...הצלקות נמצאות במקום אשר אין בו כדי לגרום להפרעה. במיקום זה, אצל גבר, הן אינן בבחינת פגם אסטטי הצלקות מתאימות לסעיף 75(1)א של תקנות המל"ל, אשר אין איתו נכות ". ב"כ התובע השיג על קביעת המומחה מאחר ולטענתו הנכות בגין צלקת איננה תלויה במין הנבדק או במיקום הצלקת (סע' 12 לסיכומי התביעה).

     

    3. מצד שני ב"כ ההגנה ביקש שבית המשפט יתעלם מקביעת המומחה כי לתובע נותרה נכות צמיתה בגין ההגבלה בתנועת סיבוב מרפק ימין, בטענה כי לא קיים קשר סיבתי בין התאונה למגבלה שצוינה. לעניין זה הבהיר המומחה כי: "ההסברים אינם מעלים ואינם מורידים לגבי העובדה שיש לו הגבלה בסופינו-פרונציה וזאת בעקבות החבלה ביד. להלן שני הסברים אפשריים: 1. השבר המרוסק של האולקרנון כלל את המיפרק הרדיו־-אולנרי הקריבוני. 2. בעת החבלה והשבר באולקרנון, הייתה גם פריקה רגעית של ראש הרדיוס והיה זה שבר- פריקה ע"ש מונטגייה שחזר באופן ספונטני ".

     

    4. ככלל עמדתו של בית המשפט היא כי באין נימוקים כבדי משקל המורים לסטות מחוות דעתו של המומחה הרפואי אותו מינה בית המשפט, חזקה כי עשה זה מלאכתו נאמנה וכי חוות דעתו משקפת אל נכון את מצב הדברים כפי שהיה ביום ביצוע הבדיקה, עמד על כך כב' השופט אור בע"א 2160/90 רז נ' לאץ, פ"ד מז (5) 170 (1993) בעמ' 174 באומרו:

     

    "כשבית המשפט ממנה מומחה רפואי, חזקה עליו שימנה מומחה רפואי המתמחה בתחום הרפואי שלגביו הוא מתבקש ליתן חוות-דעתו. ואמנם, אם אין בחוות-דעתו מסקנות אשר אינן יכולות לעמוד במבחן הביקורת של ההיגיון לאחר עיון בחוות הדעת ובראיות אחרות שלפניו, בית המשפט לא ייטה להתערב במסקנותיו של המומחה".

     

    נמצא אפוא כי התערבותו של בית המשפט במסקנותיו של המומחה מטעמו תיעשה רק במקום בו "מסקנותיו אינן יכולות לעמוד במבחן הביקורת של ההגיון".

    אינני סבור כי ההסברים שניתנו ע"י המומחה הן בקשר להסתייגות התביעה והן בקשר להסתייגות ההגנה עולים לכדי ההגדרה הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ