אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40320-10-13

ת"א 40320-10-13

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40320-10-13
21/10/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
תובע:
זאב גולד
נתבעים:
1. גיימס שנטי
2. שנטי גיימס השקעות בינלאומיות בע"מ

החלטה

  1. לאחר שהוגשו תצהירי התובע והנתבע בתביעה למתן חשבונות, ביקש התובע להגיש תצהיר הזמה של גרושתו בנוגע לפגישה שהתקיימה במשרדו של התובע בה היא נכחה על מנת שתעיד על שנאמר בפגישה.

  2. הנתבעים, מתנגדים לבקשה וטוענים כי כל טענותיהם הובאו בכתב ההגנה המתוקן ולא היה בתצהירו של הנתבע כדי לשנות מגרסתם. לפיכך, לא עסקינן בעדות הזמה כי אם בשינוי סדר הבאת הראיות וכי דינה של הבקשה להידחות.

    דיון והכרעה:  

  3. כתב התביעה המקורי היה כללי ולא ניתן היה לברר את התביעה לפיו או להתגונן מפניו. משכך, נעתרתי לבקשת התובע והתרתי לו להגיש כתב תביעה מתוקן. בכתב התביעה המתוקן ביקש התובע להורות על מתן חשבונות, בהמצאת דו"ח כספי מלא ומפורט ומבוקר , קבלות וחשבוניות לעניין היקף עסקאות שעשו הנתבעים מאז שנת 2006 עם סוחרי יהלומים ותכשיטים שפורטו ברשימה שהגיש התובע ונטען שהוא היה הגורם היעיל לאותן עסקאות.

  4. לעניין חובת הגשת הראיות, כולן ביחד , מצינו ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ [פורסם בנבו] 30.07.02 שם נקבע: "הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב'חבילה אחת'. רק מקום בו מצביע בעל דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות... יש לבחון גם אם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר (ראו : ע"א 188/69 פיאד אחמד עזיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה , פ"ד מז(1) 661,665)..".

  5. התובע מבקש להתיר לו להביא עדות הזמה , בהגשת תצהירה של גרושתו על פגישה בה היא נכחה במשרדם של הנתבעים. על תצהיר הזמה נקבע בסעיף 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984: "התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו,לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות". . הרשות להביא "ראיות הזמה" נתונה לשיקול הדעת של בית המשפט ויכול שתינתן על מנת להפריך את ראיות הנתבע מקום בו התובע הופתע מראיותיו או מטעון שלא נכלל בכתב ההגנה וכן, במקרים יוצאי דופן, על מנת לערער על מהימנות גרסתו של עד שהובא ע"י הנתבע (רע"א 1498/09 יעקב בן דויד אוחיון נ' יאיר גולדפינגר [פורסם בנבו] 10.03.09 והפנייה שם לרע"א 1412/06 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' ש. פרידמן ש. לנדסמן הנדסת בניין בע"מ [פורסם בנבו] 13.07.06 וע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח [פורסם בנבו] 4.01.00. ראו גם: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי , עמ' 507-508).

  6. בעניינינו, בכתב ההגנה המתוקן הכחישו הנתבעים את דבר קיומו של הסכם עם התובע או התחייבות בעל פה של הנתבע כלפיו למתן תמורה בדרך כלשהי לתובע עבור איזו מפעולותיו כאמור בין השאר בסעיפים 15, 17 וכן בפרק ד. בכתב ההגנה , בסעיפים 23-29. אוסיף, כי לעניין עסקאות עם סוחרים בארץ , עסקאות נוספות לתיווך לכאורה בין הנתבעים לחברת 'אלרוסה', הכחישו הנתבעים באופן פרטני וחד משמעי כי ביקשו מהתובע למכור עבורם סחורה שבבעלותם לחנויות או לסוחרים בארץ וכי התחייבו לשלם לתובע עבור פעולותיו אלו. לדידם, הם ביקשו לסייע לתובע דווקא, בהפניה של התובע למספר סוחרים עימם עובד הנתבע כדי שיהא בידי התובע לעשות איתם עסקאות בעצמו , לטובתו, ולא עבורם (סעיפים 16 , 25 ו-26 לכתב ההגנה).

  7. לאור האמור, לא מצאתי בתצהירו של הנתבע הפתעה , שינוי או הרחבה מכתב ההגנה המתוקן ולא בכדי, לא ציין התובע בבקשתו את הסעיפים בתצהירו של הנתבע שהיה בהם כדי לבסס את הבקשה להגשת עדות נוספת , כעדות הזמה.

  8. בנסבות אלו, לא עסקינן בעדות הזמה שעה שגדרי המחלוקת העובדתית והמשפטית נקבעה כבר בכתבי הטענות . לפיכך, אין לשנות את סדר הבאת הראיות לצורך "מקצה שיפורים" בהבאת ראייה שהיה על התובע להביאה כבר בעת הגשת תצהירו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ