אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביבי ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

ביבי ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
40315-10-13
19/03/2017
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובעים:
1. עבודי ביבי
2. פרחה ביבי

עו"ד אוראל בכר-קובי
הנתבעים:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. יחזקאל שי
3. לילך וקנין

עו"ד נועם פרץ
עו"ד שירית לפק
פסק-דין

 

1.התובעת ביבי פרחה הינה בעלת זכויות חכירה בבית צמוד קרקע ברחוב הנביאים בכפר סבא. התובעת מתגוררת בבית כ-40 שנה.

נתבע מס' 2 שי יחזקאל הינו בעל זכות חכירה בבית צמוד קרקע הסמוך לבית התובעת. נתבעת מס' 3 לילך וקנין הינה בעלת גן ילדים המופעל במבנה סמוך.

ביום 1.6.13 ארעה שריפה בבית התובעת. לטענת התובעת השריפה אירעה בשל רשלנות הנתבעים וכן חברת חשמל לישראל בע"מ שאף היא נתבעת בתביעה זו. משכך הוגשה התביעה על סך 208,619 ₪ לפיצוי התובעת בגין נזקיה.

 

2.טענות התובעת:

השריפה ביום 1.6.13 ארעה כתוצאה משימוש וצריכת יתר של חשמל על ידי נתבעים מס' 2 -3. כחודש לפני השריפה ביצעו נציגי חברת חשמל טיפול במערכת החשמל בבית התובעת בעקבות הפסקת חשמל ממושכת.

חוקר שריפות שהגיע לבית התובעת ביום 2.6.13, קבע שסיבת השריפה נעוצה בהתחממות הקו המזין את גן הילדים במבנה הסמוך לבית התובעת אשר חולף בגג בית התובעת. הקו תוקן ע"י חברת חשמל. צריכת יתר בגין הילדים היא שהובילה לחימום הקו עד להתלקחותו.

חברת חשמל אף דרשה סכומים בגין חיבור וחידוש אספקת החשמל לבית התובעת.

התביעה הוגשה הן בגין הנזק הממוני כולל נזק למבנה ותכולת הבית, והן בגין נזק בלתי ממוני.

 

3.טענות הנתבעים:

חברת חשמל הכחישה כל אחריות לשריפה בבית התובעת. לטענתה אין כל קשר בין פעולות שבוצעו על ידה קודם למועד השריפה לאירוע השריפה.

כן הגישה חוות דעת מטעמה.

גם נתבעים מס' 2 ו3 הכחישו אחריותם לפרוץ השריפה. כן טענו אירוע השריפה התרחש ביום שבת כאשר הגן סגור ולא היתה בו כל פעילות, כאשר גם מוצרי החשמל לא פעלו ולא הוכח כלל שמי מהנתבעים אחראים לנזק שנגרם בבית התובעת.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 26.5.14 הסכימו הצדדים שבית המשפט ימנה מומחה שהינו חוקר שריפות ומהנדס אשר חוות דעתו תהיה מכרעת. בהמשך הסכימה לכך אף נתבעת מס' 3.

בדיון שהתקיים ביום 6.7.16 הסכימו הצדדים שרק המומחה ייחקר במסגרת הליך ההוכחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ