אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40284-12-15

ת"א 40284-12-15

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
40284-12-15
12/07/2017
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
מבקשים:
פלוני
משיבים:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בעמ
החלטה

לפני בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור נכות שנקבעה על-פי דין בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

התובע, יליד 1964, נפגע ביום 10.7.2013 בתאונת דרכים. התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) כתאונת עבודה.

ועדה רפואית של המל"ל קבעה בהחלטתה מיום 24.8.2014 כי החל מיום 1.8.2014 נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10% בגין מגבלות מזעריות בצוואר ובגב התחתון, בהתאם לסעיף 35(1) ב' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1965.

הנתבעת עתרה להבאת ראיות לסתור. הנתבעת פירטה בבקשתה, בין השאר, כי הוועדות הרפואיות שדנו בעניינו של התובע לא ציינו כי עמד בפניהן תיקון המלא של התובע; כי לא צוינו פגימות או ליקויים שהיו לפני התאונה בסעיף המיועד לכך, הגם שלתובע נקבעה בשנת 1993 על ידי וועדה רפואית של המל"ל, נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלת תנועת עמ"ש מותני; כי לא עמד בפני הוועדה מלוא התיעוד הרפואי מעברו של התובע ומשכך לא הוצגה בפני הוועדה התמונה המלאה בכל הנוגע למגבלות במותן, בעמוד שדרה צווארי ומותני וכאבים בגב תחתון; וכי הוועדה לא התייחסה למצבו הרפואי הקודם של התובע ולא ניכתה בגין מצב רפואי קודם ובגין קביעת נכות קודמת החופפת לפגיעה הנוכחית.

התובע ציין בתשובתו כי הוא "מסכים לבקשה אך אינו מסכים לנימוקי הבקשה". התובע פירט לעניין זה כי נכון שימונה מומחה בתחום האורתופדיה, אשר יחווה דעתו, בין היתר, בדבר הצורך במינוי מומחה בתחומי הנוירולוגיה ובתחום רפואת הכאב.

הנתבעת מתנגדת לבקשת התובע להורות למומחה לחוות דעתו בדבר הצורך במינויים נוספים. בתגובתה לתשובה נטען כי התובע לא נימוק כלל את בקשתו; כי המסמכים שצורפו לבקשה אינם תומכים בה וכי הדרך למנות מומחים בתחומים נוספים היא על דרך של הגשת בקשה להבאת ראיות לסתור גם בתחומים אלה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, לאור הסכמת התובע ומן הטעמים שפורטו בבקשת הנתבעת, שוכנעתי כי יש מקום להתיר לנתבעת לסתור את קביעת המל"ל בכל הנוגע לנכותו של התובע בתחום האורתופדי. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' אברהם גנאל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

בשים לב לתיעוד הרפואי, יתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ