אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40254-01-16

ת"א 40254-01-16

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
40254-01-16
10/01/2017
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש / תובע:
פלוני – א.כ.
משיבה / נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

1.ביום 20.01.16 הגיש התובע תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 29.09.13. בד בבד, הוגשה על ידו בקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

 

2.בהחלטתי מיום 31.10.16 מונה ד"ר רוני בשוראי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי וזאת לאחר שבהודעתו מיום 13.10.16 הבהיר התובע , כי מבוקש לעת הזו מינוי בתחום האורתופדי בלבד.

 

3.ביום 15.12.16 הוגשה חוות דעתו של המומחה ולפיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 25% תוך שציין הוא, כי יתכן והפיברומיאלגיה שאובחנה קשורה לאירוע מושא תובענה זו ולכן מציע הוא לבית המשפט לשקול מינוי בתחום האמור.

 

4.ביום 19.12.16 הגיש התובע בקשה שעניינה מינוי רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת כאב. לטענתו, ביולי 2016, בהיותו אסיר, הופנה ע"י אורתופד לבדיקה בבית חולים אסף הרופא, שם אובחן כסובל מפיברומיאלגיה ותוך שהפנה להמלצתו של ד"ר בשוראי.

כן ביקש התובע כי שכר הטרחה יושת על הנתבעת לאור הנכות שנקבעה בתחום האורתופדי.

 

5.הנתבעת בתגובתה מיום 21.12.16 הביעה התנגדותה לבקשה. לטענתה, במסגרת כתב התביעה והבקשה למינוי מומחים עתר התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי גרידא וככל שעומד הוא על מינוי כאמור, עליו לתקן את כתב התביעה ולהגיש בקשה לה יצורפו מסמכים רפואיים התומכים בבקשתו זו. בנוסף, טוענת היא להעדרו של קשר סיבתי היות והתובע לא היה בטיפול רפואי בתחום זה, אלא בחלוף 3 שנים ממועד האירוע ובעוד לא צרף אסמכתאות לכאביו הנטענים.

 

6.התובע בתשובתו מיום 27.12.16 מציין, כי ע"פ הפסיקה, עת נתונה המלצת מומחה למינוי מומחה אחר, יש למנותו אף אם לא נתבקש הדבר מלכתחילה.

בהתייחס לתיעוד הרפואי, הפנה התובע לתלונותיו הרבות ממועד האירוע בדבר כאבים מופשטים בכל הגוף וכן לפסיקה לפיה המלצה של מומחה מהווה ראשית ראיה לשם מינוי מומחה אחר.

 

דיון

7.התובע אכן לא עתר לכתחילה למינויו של מומחה בתחום הכאב. עם זאת, היות ומצויים אנו עדיין בראשיתו של ההליך, לא מצאתי מקום לדחות את בקשתו מטעם זה בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ