אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40241-02-16 רינאד סטיל בע"מ נ' בני חסן שמייה להשקעות בע"מ ואח'

ת"א 40241-02-16 רינאד סטיל בע"מ נ' בני חסן שמייה להשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
40241-02-16
09/03/2016
בפני השופטת:
הבכירה רים נדאף

- נגד -
המבקשת/התובעת:
רינאד סטיל בע"מ
המשיבים/הנתבעים:
1. בני חסן שמייה להשקעות בע"מ
2. כמאל אבו ראס
3. כ.ח.כ לבניין בע"מ
4. כאמל אבו ראס
5. חסן אבו ראס

החלטה

1. בפניי בקשה להורות על הטלת עיקול זמני. ביום 18.2.16 ניתן צו במעמד צד אחד, וביום 22.2.16 הגישו משיבים מס' 3 ו- 4 בקשה לביטול העיקול הזמני. ביום 3.3.16 התקיים דיון בבקשה בו נשמעה חקירת המצהיר מטעם המבקשת, וסיכומי ב"כ הצדדים.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2. המבקשת הגישה ביום 18/2/16 תביעה לצו עשה, הרמת מסך, הצהרתית וכספית על סך 135,040.38 ₪ כנגד המשיבים.

3. על-פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעים כולם, עוסקים בעיקר בתחום הבניין והפיתוח, כאשר הרוח החיה והדומיננטית הינו המשיב 2 (להלן: "כמאל"/"משיב 2"), ואביו המשיב 5 (להלן: "חסן"). המשיבה 1, הינה חברה מפרת חוק, הרשומה ע"ש משיב 2, בניהולו ובפיקוחו. המשיבה 3 (להלן: "המשיבה 3"/ "החברה"), רשומה ע"ש המשיב 4, כמנהל ובעל מניות בה, אולם רישום זה הינו פיקטיבי בלבד, כך שמנוהלת ונשלטת ע"י כמאל וחסן, ומהווה כסות למשיבה 1 לצורך הברחת נכסיה בשיתוף פעולה עם כל המשיבים.

4.המשיבים 2 ו-4, שהינם אחים והמשיב 5, שהינו אביהם, עובדים לאורך כל השנים ביחד בעסק המשפחתי, כאשר לאורך השנים נהגו בעסק המשפחתי להחליף חברות ולרשומן על שמות כאלו ואחרים, אולם כל החברות והשמות המעורבים שייכים לאותו עסק משפחתי שמנוהל על ידי כמאל וחסן, לרבות המשיבות 1 ו-3. מספר הפקס של המשיבה 1 משמש כיום כמספר הפקס של החברה, ומקור שם החברה, מהווה ראשי תיבות של שרשרת משפחתית ועשוי להצביע על העסק המשפחתי.

5.בנוסף נטען, כי המבקשת עוסקת, בין היתר, בביצוע פרויקטים של מערכות לפינוי עשן מחניונים תת קרקעיים, כאשר בשנת 2014 כמאל המנהל בפועל של העסק המשפחתי והחברות, פנה אליה בבקשה לביצוע עבודה. המבקשת התקשרה עמו ו/או עם מי מטעמו, לרבות המשיבה 1 לצורך ביצוע מערכת פינוי עשן, וכחלק מהתמורה בגין העבודות שבוצעו על ידה, נמסרו 5 המחאות מחשבון המשיבה 1, אשר סכומם המצטבר הינו 110,057 ₪ (קרן), ואשר חוללו מחמת "חשבון מוגבל", כאשר המשיבים חייבים למבקשת סך כולל של 135,040.38 ₪, נכון ליום 28/9/15. פניות רבות מטעם המבקשת ומנהליה למשיבים בדרישה לסילוק חובותיהם היו לשווא. לאחרונה נמסר למבקשת, כי כמאל העביר את כלל נכסי המשיבה 1, לרבות עיסוקיו, ע"ש החברה, הרשומה ע"ש כאמל, אולם בפועל הינה בניהול ובשליטת כמאל וחסן, וזאת לצורך הברחת הנכסים והתחמקות מתשלום החוב. ויודגש, חסן, שנחשב כדמות מרכזית לניהול עסקי משפחת אבו ראס, הבטיח לסאמי אבו תאיה (להלן: "סאמי"), מנהל התובעת, להחליף את השיקים שנמסרו לו, בשיקים המשוכים מחשבון החברה, היות והמדובר בכיס אחד לכל עסקי משפחת אבו ראס, אך מלבד הבטחות לא זכתה המבקשת לקבל מאום.

6.אי לכך, המבקשת ביקשה, בכתב התביעה, בין היתר, להרים את מסך ההתאגדות בין המשיבים, לקבוע כי הם אותו גוף וישות וכי הקמת המשיבות 1 ו-3, הינה פיקציה אשר כל תכליתה היא מעשה הונאה ומתן מחסה ומקלט לשאר המשיבים. כן, ליתן פס"ד המצהיר, כי יש לראות בחובות המשיבים ביחד ולחוד, ולייחס את חובות כל משיב לשאר המשיבים.

7.בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הוגשה ביום 18/2/2016 כאמור בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד, כאשר המבקשת, בנוגע להכבדה על ביצוע פסק הדין, טענה לעניין התחמקות מתשלום החוב, חילול השיקים, העברה ע"י כמאל את כלל נכסי המשיבה 1 לרבות עיסוקיו, ע"ש החברה, הרשומה ע"ש המשיב 4, אולם בפועל הינה בניהול ובשליטת כמאל וחסן, וזאת לצורך הברחת נכסים והתחמקות מתשלום החוב, עירוב נכסי המשיבות 1 ו-3, ובכלל זה התנהגות המשיבים. עוד טענה לזהות מוחלטת בין המשיבות 1 ו-3, בפרמטרים רבים, ובין היתר: אופי הפעילות, מספר פקס זהה, ניהולן המעשי של החברות, זהות הלקוחות, הספקים להם נותנות שירותי בניה ופיתוח, מלאי וציוד טכני, עובדי החברה ומיקומן הפיזי של החברות במשרד הממוקם במבנה הנמצא בעילוט והשייך למשיבים כמאל, כאמל וחסן.

8.המבקשת טענה עוד, כי לנוכח דוחק הזמן, והזמן הכרוך בהכנת דו"ח חקירה, הוגשו כתב התביעה והבקשה ללא דו"ח חקירות, כאשר מעיון בדו"ח רשם החברות של המשיבה 1, עולה רשימה ארוכה של חברות שלובות וחברות בת שלה, העובדות באותו תחום ומשמשות כעסק משפחתי, אשר בניהול ובשליטת המשיב 2 והאב. חברות אלו הוקמו כולן באותה שיטה והכל במטרה להתחמק מנושים ולהבריח נכסים. בלעדי העיקולים ישנו סיכוי שהמשיבים יפעלו יחד ו/או מי מטעמם לרוקן את נכסיהם ולהעביר כספים מחשבונות הבנק, דבר אשר יגרום למבקשת לנזק גבוה ויעמידה בפני שוקת שבורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ