אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40232-01-13 קובה מנשה נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ אגודה שיתופית 570000174,תא"מ 26291-02-13 חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ' קובה מנשה

ת"א 40232-01-13 קובה מנשה נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ אגודה שיתופית 570000174,תא"מ 26291-02-13 חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ' קובה מנשה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26291-02-13
16/02/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
יריב רשף
משיבים:
1. צברה קובה מנשה
2. חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ אגודה שיתופית 570000174

החלטה

לפני התנגדות התובעת להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף מטעם הנתבעת, כשנתיים לאחר מועד הגשת התביעה.

לטענת התובעת, החלפת יצוג מס' ימים לפני מועד הדיון אינה עילה להגשת תצהיר עדות ראשית של עד חדש שעמד כל הזמן לרשות הנתבעת, אשר היא לא מצאה לנכון להעידו.

הנתבעת בתגובתה טוענת, כי בא כוחה קיבל את היצוג בתיק ביום 10.2.15 . לאחר עיון במסמכי התיק מצא ב"כ הנתבעת, כי לא הובאו תצהירי עדות ראשית מטעם מלוא העדים והעובדות. בעקבות כך פנה טלפונית לב"כ התובעת בבקשה שיסכים להגשת תצהיר עדות ראשית מטעם עד נוסף וב"כ התובעת הסכים להגשת תצהיר העדות הראשית.

לטענתה, לא יגרם לתובעת כל נזק באם יוגש תצהיר עדות ראשית נוסף מטעמה, שכן ממילא מגישה הנתבעת את תצהיריה לאחר התובעת לפי סדרי הדין וכן מהטעם שטרם החל שלב ההוכחות.

לטענת הנתבעת, העדת העד הנוסף חיונית ביותר ואף קריטית כהגדרתה כדי למנוע עיוות דין ולצורך פריסת מלוא הראיות . ככל ולא ינתן לה להגיש תצהיר נוסף, טוענת הנתבעת כי תפגע הגנתה וינתן יתרון דיוני בלתי צודק לנתבעת.

בתשובתו טוען התתובע, כי הנתבעת לא הציגה כל הצדקה לאי הגשת התצהיר עם כל חומר הראיות בתיק. לטענתו החלפת ייצוג איננה עילה להגשת תצהיר עדות ראשית באיחור.

דיון:

תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת את סמכות בית המשפט להתיר הגשת תצהיר עדות ראשית על פי שיקול דעתו:

מלבן 2"(א)בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות לבעל דין כי עד שיובא על ידו יקדים ויגיש תצהיר על עדותו או שעובדה פלונית תוכח עד ידי תצהיר, בין אם הוגשו כבר תצהירים אחרים בענין זה ובין אם לאו, ורשאי הוא להורות, על אף האמור בתקנה 158, כי בעלי הדין יגישו תצהירים במועד אחד.

(ב)לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."

מדובר בהתנגדות להגשת תצהיר עדות ראשית של עד נוסף של הנתבעת בטרם החל שלב ההוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ