אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40190-06-12 עירית חדרה ואח' נ' ג'רבי ואח'

ת"א 40190-06-12 עירית חדרה ואח' נ' ג'רבי ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
40190-06-12
24/08/2014
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
עירית חדרה
נתבעים ותובעים שכנגד:
1. מבורך ג'רבי
2. יגאל ג'רבי
3. דבורה ג'רבי
4. היועץ המשפטי לממשלה באמצעות פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי

החלטה

 

 

1.לפני בקשת התובעת למחוק את התביעה העיקרית; הנתבעים מתנגדים לכך, ולחלופין מבקשים לדחות את התביעה העיקרית תוך חיוב התובעת בהוצאות ומתן הוראות בדבר בירור התביעה שכנגד. היועץ המשפטי לממששלה הודיע כי הוא מצדד בקבלת הבקשה.

 

2.התביעה העיקרית הוגשה למתן סעד של פינוי וסילוק ידם של הנתבעים מן המקרקעין הידועים כחלקה 523 וחלקה 1 בגוש 10570 – שניהם בבעלות התובעת ומצויים בשכונת גבעת אולגה, בסמוך לקו המים (להלן המקרקעין). נטען שבמהלך השנים הקימו הנתבעים במקרקעין מבנים והפעילו בהם עסק מסוג של קיוסק או מסעדה (להלן המבנים).

 

3.לנתבעים ניתנה רשות להתגונן מפני התביעה העיקרית, שהוגשה בסדר דין מקוצר; בתוך כך חלקו הנתבעים על זכות התובעת לפנותם מן המקרקעין. בנוסף הוגשה על-ידם תביעה שכנגד, בה עתרו להצהיר כי התובעת אינה יכולה לפנותם מהמקרקעין ללא פיצוי ולחייבה לשלם להם פיצוי בסך 4,200,000 ₪, ככל שהתביעה העיקרית תתקבל וסעד הפינוי יוענק.

 

4.בין לבין התנהלו הליכים בין הנתבעים לבין צדדים שלישיים – בהם המשרד להגנת הסביבה, משרד הפנים וגורמי אכיפה משולבים, והמבנים נהרס בגדרם, כל זאת בדצמבר 2012 או בסמוך לכך. על דבר הריסת המבנים הוצהר בישיבת קדם-המשפט שהתקיימה לפני ביום 5.11.2013 [עמ' 3 לפרוטוקול ש' 23-22].

 

5.עתה מבקשת התובעת למחוק את התביעה העיקרית, בשים לב לכך שהריסת המבנים הייתה למציאות בת-קיימא שעומדת על מכונה זה תקופה – ובאופן שמייתר את מתן סעד הפינוי שהתבקש, כמו גם את הדיון בו.

 

6.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים בבקשה, בתשובה ובתגובה מצאתי שיש להיעתר לבקשה.

 

א.הריסת המבנים במקרקעין ופינוי הנתבעים מהם דה-פקטו הם בגדר מצב קיים לעת הזו. במצב דברים זה הדיון בסעד של פינוי וסילוק יד שהתבקש בתביעה העיקרית הפך לדיון תיאורטי. מקובלת עלי עמדת התובעת כי לחלוף הזמן מאז הריסת המבנים נודעת נפקות בהקשר זה. "המבחן לעניין סיווגה של בקשה לסעד הצהרתי כבקשה תאורטית או אקדמית טמון בשאלה אם קיים לתובע עניין ממשי בפתרון הבעיה שהציג בפני בית-המשפט. בעניין זה, יש חשיבות ניכרת לשאלה אם הסעד המבוקש ישרת מטרה שיש בה תועלת. ההלכה לעניין זה היא כי מקום בו יש בפסק-דין כדי להסיר מכשול העומד בפני המבקש, או לפתור קושי שהוא ניצב בפניו, יש לומר כי לתובע עניין ממשי כאמור" [ע"א 6291/95 בן יקר גת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' הוועדה המיוחדת לתכנון ולבנייה מודיעין, פד נא(2) 825, 871 (1997)]. על כן קיים טעם ממשי המצדד בסילוק התביעה העיקרית בשלב מקדמי זה של הבירור.

 

ב.הבקשה שלפני, אף שהיא מכוונת למחיקת התובענה העיקרית, אינה נסמכת על תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן התקנות); הגשת בקשה שיסודה בתקנה זו שמורה לצד שכנגד – קרי, לנתבע, ואף בית-משפט רשאי לעוררה מיוזמתו בגדר סמכותו בקדם-משפט על-פי תקנה 143(8).

 

הבקשה דנן הינה בקשת התובעת, שמבקשת לחדול מבירור התביעה העיקרית שהגישה. תובע רשאי לבקש מבית-משפט רשות להפסיק תביעה או לחזור בו ממנה על-יסוד תקנה 154 לתקנות. במסגרת שיקול דעתו רשאי בית-המשפט להיענות לבקשה ולהתנות אותה בתנאים כך שאם תוגש התביעה מחדש יעמדו בתוקפן החלטות שניתנו בה טרם מחיקתה, זאת על-מנת שלא ירד לטמיון יתרון דיוני או מהותי בו זכה הצד שכנגד בטרם הופסקה התובענה [רע"א 3876/09 ח'שבון נ' ח'שבון (25.8.2009), ע"א 746/88 בוזגלו נ' אוחנה, פ"ד מה(3) 690 (1991)].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ