אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40181-06-16

ת"א 40181-06-16

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40181-06-16
21/11/2017
בפני הרשמת:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
1. פהאד אל פיניש
2. צוות 5 אבטחה בע"מ

החלטה

מדובר בתיק שנפתח בחודש 6/16 והוא אינו מתקדם.

מעיון בתיק עולה, כי כתב התביעה המתוקן נשלח לנתבעת, אך אין אינדיקציה למסירה כדין. אישור המסירה אינו חתום, אין עליו תאריך והוא הומצא בכתובת שהיא שונה מזו הרשומה בכתב התביעה. ההמצאה היא לרח' כנפי נשרים, בעוד בכתב התביעה כתובת הנתבעת היא בבית הדפוס 11. כך גם לפי חותמת הנתבעת במסמך שהגישה ביום 16.1.17. עולה עוד, כי מכתב שנשלח לנתבעת 2 בפקס נשלח למספר המופיע על נייר המכתבים שלה. בנסיבות אלה אין לומר כי בוצעה המצאה כדין בהתאם לתקנות.

יחד עם זאת נראה לביהמ"ש, כי בנסיבות המקרה אין מחלוקת כי הנתבעת יודעת מזה תקופה ארוכה על ההליך המשפטי. ביום 16.1.17 ביקשה הנתבעת 2 לקבל החלטות, ובקשתה נענתה. לא נסתרה הטענה שנשלח לה פקס המיידע אותה על ההליך. ביום 16.8.17 ביקשה גישה לנט לב"כ, ומיום 15.8.17 יש לב"כ הרשאה בהתאם להחלטת כב' הרשמת הבכירה יהלום. מהתיק עולה לכאורה, כי ב"כ הנתבעת 2 צפה במסמכים בתיק עוד לפני כן, למשל, ב"כ צפה בהחלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה כבר ביום 9.8.17, אליה צורף נוסח כתב התביעה המתוקן. דהיינו, מזה חודשים רבים יודעת הנתבעת על הגשת כתב תביעה המתוקן נגדה ואף צפתה בנוסחו, ולמרות זאת היא עומדת על המצאה של כתב התביעה לידיה באופן דווקני. נראה לבהימ"ש שזה המקרה בו יש להעדיף את כלל הידיעה על כלל ההמצאה, שהוא כידוע החריג להמצאה כדין.

ביהמ"ש שקל בנסיבות ואינו רואה ליתן פסק דין בהעדר הגנה. יש להעדיף תמיד דיון לגופו של עניין, ובתיק דנן לשני הצדדים מחדלים ותרומה לאי התקדמות ההליך.

הנתבעת 2 תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. אם לא תעשה כן יהיה התובע רשאי לחדש את בקשתו למתן פסק דין בהעדר הגנה.

הצדדים שלהם כובע נוסף כפקידי ביהמ"ש ירשמו בפניהם, כי שניהם או מי מהם עשויים להיות מחוייבים בהוצאות, לרבות לטובת אוצר המדינה, אם ימשיכו להתנהל כפי שהתנהלו עד כה תוך פגיעה באינטרס הציבור, שזמן שיפוטי ציבורי ינוצל באופן המיטבי והיעיל ביותר.

באשר לנתבע 1 לא הוגש עד היום כתב הגנה מטעמו. התובע יעדכן סטטוס המצאה לנתבע 1 בתוך 30 יום, וככל שלא יראה התקדמות, ניתנת בזאת התראה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 1 מחמת חוסר מעש.

התיק יעלה לעיון בתום 30 יום מהמצאה החלטה זו.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ