אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40177-06-13 בית רובין את כהן בע"מ ואח' נ' תכשיטי שבא בע"מ ואח'

ת"א 40177-06-13 בית רובין את כהן בע"מ ואח' נ' תכשיטי שבא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40177-06-13
05/11/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובעות:
1. בית רובין את כהן בע"מ
2. אור-יה יבוא ושיווק בע"מ

נתבעים:
1. תכשיטי שבא בע"מ – ניתן פס"ד
2. די.קיי. תכשיטים (א.ש.) בע"מ
3. בועז שגיא

החלטה

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין מטעם נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), שניתן ע"י כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני, ביום 21/3/14, בהעדר הגנה.

  2. לטענת הנתבעת (חברה לייצור תכשיטים אשר אינה פעילה מחודש 5/13, מעולם לא קיבלה לידיה מסמך ו/או כתב תביעה מטעם התובעות, בניגוד לדין, וכי רק ביום 12.5.04 (התביעה הוגשה ביום 19.6.13), נודע לה מצד שלישי על החלטת ביהמ"ש ליתן נגדה פס"ד בהעדר.

  3. לא זו אף זו, עד היום לא קיבלה לידיה את כתב התביעה ו/או פסק-הדין, וזאת על אף שביום 20.5.14, פנתה לב"כ התובעות בבקשה לקבל אישורי המסירה המצויים בידיה בעניינה וכל שקיבלה, הינו אישור מסירה בו מוזכר שמה של הנתבעת 1 בלבד.

  4. לטענתה, אישורי המסירה פוברקו לצורך קבלת פס"ד על דרך המחטף, תוך הטעיית ביהמ"ש ושיבוש הליכי משפט.

  5. הנתבעת טוענת כי יש לבטל את פסק-הדין הן מחובת הצדק באשר נפל פגם מהותי בו, הואיל וכתב התביעה ואף אישור המסירה לא הומצאו לה כדין, והן משום שסיכויי הצלחתה בהליך גבוהים, מאחר ואינה נמנית על בעלי המניות של נתבעת 1 ואינה משמשת כבעליה, למעשה, כל קשר שלה עם התובעות הינו מקרי וחתימתה על כתב הערבות (עבור חובה של הנתבעת 1 לכאורה), נעשתה עקב איומים והפחדות מצד נציגי הנתבעת 1 ו/או התובעות, איומים אשר אף הופנו כלפי הנתבע 3 (אחיו של בעלי הנתבעת) ואשר לא הותירו בידיה ברירה אלא לחתום, ברם, לאחר מכן הגישה תלונה במשטרה. עוד נטען, כי הנתבעת לא ביצעה כל עסקה עם התובעות ולא היה לה עמה כל קשר מסחרי בזמנים הרלוונטיים ולכן, התחייבותה לחתום על חוב שאינו שלה בסך 186,000 ₪ וכן חתימה על כתב התחייבות "מרצונה החופשי" לתשלום סכום זה, הינה תמוהה ביותר.

    לסיכום, נטען כי מדובר בכתב תביעה שקרי משולל כל יסוד, אשר, כאמור, לא הומצא לה כדין וכל שקיבלה מב"כ התובעות הינו מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים, עליו הגיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ