אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עיזבון המנוח עודה ז"ל ואח' נ' עיריית חיפה

עיזבון המנוח עודה ז"ל ואח' נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 25/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
40167-03-16
21/02/2018
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובעים:
עיזבון המנוח דאוד עודה ז"ל ואח'
נתבעת:
עיריית חיפה
החלטה

 

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת שלוש טענות סף אותן מעלה הנתבעת. ראשית נטען להתיישנות התביעה, שנית נטען כי זו הוגשה אגב שיהוי ניכר, ושלישית נטען להעדר יריבות בין הצדדים.

 

2.מדובר בתביעה שהוגשה לתשלום פיצויים בגין הפקעת המקרקעין הידועים כחלקה 13 בגוש 10735 מאדמות חיפה (להלן: "המקרקעין") ואשר היו בבעלות המנוחים דאוד יוסף עודה ז"ל וטייב עבד אלחי עודה ז"ל בחלקים שווים ביניהם (להלן: "דאוד" ו- "טייב" בהתאמה). התובעים הנם יורשי יורשיהם של המנוחים הנ"ל ותביעתם לתשלום פיצויי הפקעה הוגשה מכוח מעמדם כיורשים.

 

אין חולק כי המקרקעין הופקעו לפי סעיף 5 ו-7 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: "פקודת הקרקעות" או "הפקודה") וכי ביום 4.12.1980 נרשמה הבעלות בהם ע"ש עירית חיפה (להלן: "הנתבעת") בהתאם לסעיף 19 לפקודה.

 

לטענת התובעים הם זכאים לקבל פיצוי בגין אותה הפקעה, בהתאם לסעיפים 12 ו- 13 לפקודת הקרקעות.

 

יוער כי לאחר שב"כ הנתבעת הציגה בפני ב"כ התובעים מסמכים המעידים על כך ששולמו בעבר פיצויי הפקעה בגין חלקו של טייב במקרקעין, הסכים ב"כ התובעים לגרוע את חלקי יורשיו של הנ"ל מהתביעה. למעשה, נותרה בפניי תביעת חליפיו של המנוח דאוד בלבד.

 

3.אדון להלן בטענות הסף אותן העלתה הנתבעת ואכריע בהן כסדרן.

 

 

התיישנות התביעה

 

4.לטענת הנתבעת, תקופת המעבר שנקבעה בהלכת ארידור (דנ"א 1595/06 עיזבון המנוח ארידור ז"ל נ' עיריית פתח תקווה (21.3.2013)) (להלן: "הלכת ארידור") אינה חלה על תביעה המוגשת לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות שכן באותו מקרה דובר על תביעה שהוגשה לפי סעיף 12 לפקודה. ומכאן שההארכה שנקבעה לגבי תקופת ההתיישנות בהלכת ארידור אינה חלה על תביעות המוגשות לפי סעיף 13 לפקודה ותביעות אלה כפופות לדיני ההתיישנות הכלליים.

 

5.התובעים מצדם סבורים כי אין בסיס לטענת ההתיישנות המועלית מפי הנתבעת, שכן התביעה לפי סעיף 13 לפקודה הולכת בצוותא חדא עם התביעה לפי סעיף 12 ואין לה קיום עצמאי. נאמר כי אלמלא ההפקעה שלגביה אין חולק שעילת התביעה לגביה לא התיישנה, לא היתה צומחת לתובעים כל זכות לתבוע לפי סעיף 13 לפקודה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ