אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4014-05-13 פ' נ' דקלה חברת ביטוח בע"מ

ת"א 4014-05-13 פ' נ' דקלה חברת ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
4014-05-13
01/02/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
ס' פ'
עו"ד נעמאן נאסר
הנתבעת:
דקלה חברת ביטוח בע"מ
עו"ד צבי יעקוביביץ ואח'
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה.

     

  2. אין מחלוקת בין הצדדים, כי תקופת הפיצוי המקסימלית, על פי הפוליסה, הינה 12 חודשים, וכי סכום הביטוח הינו 2,000 ₪ נכון למועד 9/2003.

    הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984. עוד הסכימו הצדדים, כי לא תעמוד למחלוקת העובדה כי הפוליסה מבוטלת (לאחר מתן פסק הדין), וכי זכאות התובעת לאור הגדרת "אובדן כושר עבודה" בפוליסה הינה במחלוקת.

     

  3. לטענת הנתבעת, התובעת אינה סובלת מאובדן כושר עבודה מלא, כהגדרתו בפוליסה. כן טוענת הנתבעת, כי התובעת הפרה את חובת הגילוי, עת השיבה בשלילה על כל השאלות הנוגעות למצבה הרפואי. לטענת הנתבעת, השאלות שהוצגו היו בעניינים מהותיים, וקיים קשר סיבתי בין העובדות שלא גולו לבין קרות מקרה הביטוח. מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת רפואית לפיה מצבה הבריאותי הנוכחי של התובעת נטוע כולו בבעיות כרוניות שתועדו, שהחלו שנים רבות טרם חיתומה, והלכו והחמירו, כצפוי. כן הוגשה חוות דעת חיתומית לפיה, לו היתה התובעת מגלה את מצבה הרפואי לאשורו, לא היתה הנתבעת, או מבטחת סבירה אחרת, מבטחת אותה בגין אובדן כושר עבודה.

     

  4. מטעם התובעת הוגשה חוות דעת רפואית בתחום האורתופדי, בה צוין כי התובעת אינה מסוגלת לעבוד. לטענת התובעת, השיבה בתום לב לשאלות בדבר מצבה הבריאותי, ולא ציינה כי היא סובלת ממחלקת פרקים, שכו מחלתה אובחנה רק לאחר עריכת הביטוח, בשנת 2006.

    אין בטענות אותן סקרתי לעיל, כדי למצות את טענות הצדדים.

     

  5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחוות הדעת, ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני מורה כדלקמן:

    הנתבעת תשלם לתובעת סך של 18,000 ₪ בצירוף הוצאות האגרה ששולמה, והוצאות חוות הדעת מטעמה.

    בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת שכר טרחת עורך דין בסך 2,700 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ