אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40129-06-15 מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

ת"א 40129-06-15 מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40129-06-15
16/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
תובעות:
1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ
2. מ.ו. השקעות בע"מ

נתבעת:
בוטיק - שימור מבנים בע"מ
החלטה

לפניי בקשה מטעם התובעות לקביעת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת.

עובדות והליכים רלוונטיים

ביום 18/6/15 הוגשה תביעה חוזית-כספית מטעם התובעות על סך של 19,740 ₪ כנגד הנתבעת (בסדר דין רגיל לכאורה, למרות סכום התביעה).

ביום 28/7/15 הוגשה בקשה מטעם הנתבעת למחיקת התביעה על הסף, בה נטען בתמצית כי ע"פ העובדות שנטענו בכתב התביעה מדובר בתביעה בגין נזקים שנגרמו לתובעת בגין עזיבת שוכר את הנכס שבבעלותן בגין נזקים שלכאורה נגרמו לו כתוצאה מרטיבות. מדובר בניסיון של התובעות להשית על הנתבעת את נזקיה בגין עזיבה וע"פ הסכם של השוכר בגין עבודות אשר היו ידועות לתובעות ולשוכר בזמן אמת. מבוקש מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על מחיקת התביעה.

ביום 28/7/15 הוגשה בקשה מטעם הנתבעת לדחיית מועד להגשת כתב הגנה ובה נטען כי עד שתתקבל החלטה בבקשה לסילוק על הסף ולחלופין לאיחוד הדיון בתיקים, מתבקש בית המשפט להיענות לבקשה.

ביום 9/8/15 הוגשה תגובת התובעים לבקשת עיכוב הדיון ודחיית מועד הגשת כתב הגנה, בה נטען בתמצית כי ההלכה היא כי דרך המלך היא הגשת כתב הגנה יחד עם הבקשה לסילוק על הסף. אין בבקשה לסילוק על הסף כדי להוות טעם להארכת מועד להגשת כתב הגנה. מבוקש מבית המשפט לדחות את הבקשה ולהורות על הגשת כתב הגנה בכפוף להוצאות לאור התנהלות הנתבעת.

ביום 9/8/15 הוגשה תגובת התובעים לבקשה למחיקת התובענה על הסף, בה נטעם בתמצית כי שתי הבקשות הוגשו לאחר שחלף המועד להגשת כתב הגנה ואין לתת יד לעיכוב נוסף ולעשיית דין עצמי. מבוקש מבית המשפט לדחות את הבקשה ולהורות למבקשת להגיש כתב הגנה.

ביום 16/8/15 הוגשה תשובת הנתבעת לבקשת מחיקת התובענה על הסף ובה נטען כי אין מקום להיענות לדרישת התובעות מכיוון שטענותיה אינן נתמכות בתצהיר.

ביום 21/1/16 הוגשה הודעה מטעם התובעות כי לא חלה התקדמות בתיק והמחלוקת בין הצדדים נותרה בעינה, אין מנוס מהמשך ניהול ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ