אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4011-09-10 מסאלחה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 4011-09-10 מסאלחה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4011-09-10
23/11/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיבים:
1. ח'ליל מסאלחה
2. עז אלדין מסאלחה

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה מיום 29.4.14 בדבר הפטור שניתן למשיבים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המשיבים הם התובעים בתביעה הכספית אשר הוגשה נגד המבקשת בגין מחדלים ומעשים המיוחסים לתפקודה של המשטרה על רקע אירועים שונים, כמפורט בכתב התביעה.

המשיבים שילמו את המחצית הראשונה של האגרה בעת הגשת התביעה, אך עם קביעת התיק להוכחות הוגשה בקשה מטעמם לפטור אותם מתשלום המחצית השנייה של האגרה. בהחלטה הנ"ל נעתרתי לבקשה, ובעקבות כך הוגשה בקשת המשיבה לביטול ההחלטה.

לאחר ששקלתי טענות המבקשת ותגובת המשיבים בנדון, נחה דעתי להיעתר לבקשת המבקשת.

על אף שהמשיבים מוכרים כנכים בשיעור מלא (התובע 1 בשיעור של 75% והתובע 2 בשיעור של 100%) על ידי המוסד לביטוח לאומי – נתון שהיווה שיקול מרכזי בבואי לפטור אותם מתשלום האגרה – מתברר מתוך המסמכים, כי לא זו בלבד שהמשיבים לא הוכיחו העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, אלא שהמסמכים מצביעים דווקא על יכולת כזאת. ובמה דברים אמורים?

מדפי חשבון העו"ש של המשיבים ניתן להבחין במשיכת כספים מפיקדון מסוג פק"מ בסכום של כ-10,000 ₪ לחשבון של המשיב 1 ביום 20.10.13. כמו כן, במהלך החודשים 10/2013 ועד ל-01/2014 ניתן להבחין במספר הפקדות של כסף מזומן לחשבונו של המשיב 1 בסכומים הנעים בין 4,000-1,000 ₪ ובהעברות כספיות של סכומים שונים בטווח של 2,000 ₪ בממוצע, ומבלי שיינתן הסבר לפעולות אלו בתגובתם של המשיבים.

כמו כן, המשיבים לא נתנו הסבר המניח את הדעת, מדוע לא יממנו תשלום המחצית השניה של האגרה מתוך נכסיהם המפורטים בכתב התביעה, אשר כוללים לפי גרסתם הם בתי מגורים, קרקעות נטועים עצי זית ורכבים.

לבסוף, המשיבים לא תיארו כל שינוי נסיבות המסביר את אי יכולתם היום לעמוד בתשלום המחצית השנייה של האגרה, לעומת מצבם בעת הגשת התביעה כאשר שילמו את המחצית הראשונה ללא כל בעיה.

מבלי להידרש ליתר הנימוקים עליהם עמדה המבקשת בבקשתה, די לטעמי בנימוקים הנ"ל כדי להצדיק ביטול ההחלטה מיום 29.4.14 וחיוב המשיבים בתשלום המחצית השנייה של האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ