אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4009-01-15 שינברג נ' ברגר

ת"א 4009-01-15 שינברג נ' ברגר

תאריך פרסום : 05/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4009-01-15
01/01/2017
בפני השופט:
אברהם רובין-סגן הנשיא

- נגד -
המבקשת:
ברכה ברגר
המשיב/ התובעהמשיב/ הנתבע:
שמעון שינברגיעקב ברגר
החלטה
 

 

  1. לפניי התנהלה תביעה בין התובע לנתבע, אשר הסתיימה בפשרה לפיה סילק הנתבע את התביעה בסכום של 200,000 ₪. במקביל להליך שלפניי התקיים בבית המשפט המחוזי הליך נוסף (ת.א. 13589-01-15) בין התובע לבין הנתבע ורעייתו – הגב' ברכה ברגר (המבקשת בבקשה שלפניי). הליך זה נמחק בהסכמה, תוך שבית המשפט המחוזי מורה כי סוגיית ההוצאות באותו הליך תוכרע במסגרת ההליך שלפניי. לנוכח החלטה זו, ולאחר שההליך שלפניי הסתיים, הגישה המבקשת את בקשתה לחיוב התובע בהוצאותיה בגין ההליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי. כמצוות בית המשפט המחוזי הוריתי לתובע ולגב' ברגר לסכם את טענותיהם בעניין ההוצאות ועתה באה העת להכריע בבקשה.

     

  2. כלל הוא, שבעל דין אשר תביעה שהוגשה נגדו נדחית או נמחקת זכאי להוצאות משפט. בקביעת סכום ההוצאות מביא בית המשפט בחשבון שיקולים שונים כגון: אופן ניהול ההליך על ידי הצדדים, היקף ההליכים, ושווי הסעד השנוי במחלוקת לעומת שווי הסעד שנפסק בסוף ההליך (ראו – תקנה 512(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). בכפוף לשיקולים האמורים יפסוק בית המשפט לבעל הדין שזכה במשפט הוצאות ריאליות, ובלבד שמדובר בהוצאות "סבירות מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות הענין" (ראו – בגץ 891/05 תנובה נ' הרשות המוסמכת – פורסם בנבו (30/06/05)).

     

  3. במקרה שלפניי ההליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי לא היה ארוך כיוון שהסכמת התובע למחיקת ההליך הושגה כבר בדיון השני,שהיה למעשה הדיון הראשון לגוף העניין. התובע טוען כי עצם העובדה שההליך הסתיים ללא הכרעה לגופו של ענין מצדיקה את דחיית בקשתה של גב' ברגר להוצאות. טענה זו אין בידי לקבל. אכן, יש לתת משקל של ממש לעובדה שההליך לא התנהל עד תומו, ברם יש גם לתת משקל לכך שהוא נמחק ובמובן זה "זכתה" הגב' ברגר בהליך. עם זאת, יש להביא בחשבון גם את העובדה שההליך נמחק ולא נדחה. הגב' ברגר הגישה קבלות המעידות על כך ששילמה לבא כוחה שכ"ט בסכום של 44,524 ₪. לקבלות אלו יש משקל בקביעת שיעור ההוצאות, ברם לא משקל מכריע, שכן על בית המשפט לשקול האם ההוצאות היו סבירות ומידתיות, ובעניין זה אני סבור כי לנוכח ההליכים הלא רבים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי אין לפסוק לגב' ברגר את מלוא שכר הטרחה ששילמה.

     

  4. לאחר שהבאתי בחשבון את כל השיקולים האמורים, לרבות העובדה שההליך בבית המשפט המחוזי נמחק ללא הכרעה לגוף העניין, אני פוסק כי על התובע לשלם לגב' ברגר הוצאות נמוכות בסך של 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

     

    ניתנה היום, ג' טבת תשע"ז, 01 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ