אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40079-12-11 עירית ירושלים נ' זקן

ת"א 40079-12-11 עירית ירושלים נ' זקן

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40079-12-11
14/09/2016
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
תובעת:
עירית ירושלים
עו"ד שירי טישלר
נתבע:
מרדכי זקן
עו"ד מוטי הרוש
פסק דין

  1. בפני תביעה על סך 154,052 ₪ (נכון ליום 1/8/16) בגין חובות ארנונה שנצברו לתקופה מ- 1/1/07 ועד 31/7/11, בנכס ששימש כמסעדה בידי הנתבע עד אשר הסתבך כלכלית וכיום הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל. צו כינוס ניתן כנגד הנתבע ב- 18/12/06. ב-18/6/08 הוא הוכרז כפושט רגל, אך עד היום טרם קיבל תעודת הפטר. אין מחלוקת שהמועד הקובע לשאלה האם סכום החוב נכלל תחת הליך פשיטת הרגל הוא מועד צו הכינוס ולא מועד הכרזתו לפושט רגל.

  2. ההליכים בתיק זה התנהלו בעצלתיים, בתחילה עוכבו ההליכים על מנת שהנתבע יוכל למצות הליכים מנהליים מול העיריה, וזאת עוד לפני מתן החלטה בבקשת רשות להגן שהגיש.

  3. ערר הוגש רק ביום 23/3/13. ביום 20/1/14 התקיים דיון בוועדת הערר לענייני ארנונה שליד העיריה. שני עורכי דין טענו בשם העורר-הנתבע. טענותיהם בתמצית ככל שעלה מהדיון ומתגובה לעדכון התובעת שהגיש הנתבע בתיק זה ביום 26/5/14 הן כדלקמן:

    • יש למחוק החוב הנוגע לשנת 2008 משום שהוא נכלל בפשיטת הרגל. (טענה שגויה כאמור).

    • תקופה מסוימת החזיק בנכס אדם אחר בשם עדי אסף. (לא ברור מועדים לא הוצג חוזה שכירות במועד הרלוונטי).

    • העברת שם המחזיק בנכס על שם בנו של הנתבע אמיר זקן מ-2008-2011 שגויה, על אף שהעיריה החזיקה חוזה שכירות שתומך בכך.

  4. העיריה סרבה להסב רטרואקטיבית לשם המחזיק עדי אסף לגבי שנת 2007 ועמדה על כך שהמחזיק בשנים 2008-2011 הוא בנו של הנתבע. (בשונה מעמדתה בכתב התביעה הנוכחי).

    אני משערת שהסיבה להתעקשות העיריה להשאיר רישום המחזיק על שם הבן, היתה בשל יכולת פרעון זו גם הסיבה מהעבר השני שבאי כוח הנתבע עמלו לשנות אותו רישום על אף שבא כוחו הצהיר כי הוא זה שמסר לעיריה הסכמי השכירות של זקן אמיר.

  5. בסופו של יום הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה שיפוטית של ועדת הערר וכך נכתב בפרוטוקול הועדה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ