אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40015-04-17

ת"א 40015-04-17

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
40015-04-17
20/11/2017
בפני השופטת:
נסרין עדוי-ח'דר

- נגד -
המבקשים:
1. ניר ניסים
2. דרור בלולו חברה להנדסה אזרחית בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

המשיבים:
1. פלוני2. צמנטכל סולל בונה שותפות מוגבלת3. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בקשה לסילוק התביעה על הסף, בטענה של העדר עילה והעדר יריבות.

הצדדים ורקע עובדתי בתמצית

ביום 25.4.17 הגיש התובע, יליד 1986, את התביעה דנן, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, כך הטענה, עקב תאונה מיום 6.10.13. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי, והחל מיום 1.11.15 לתובע נקבעה נכות רפואית צמיתה בשיעור 15%, בהתאם לסעיף 34(ב)(3) בתקנות ביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956.

בכתב התביעה נטען כי במהלך יום עבודה, כאשר התובע וחברו עבדו אצל הנתבעת 1, נמחץ למוות חברו של התובע על ידי סלע שנזרקה מכף של מחפר, שהיה נהוג אותה העת על ידי נתבע 3 (הנהג).

לטענת התובע בעקבות התאונה וכתוצאה ישירה ממנה הוא נפגע נפשית בצורה קשה, כי נכותו התפקודית עולה על נכותו הרפואית ועוד.

ביום 23.8.17 הגישו הנתבעים 3- 5 (הנהג, הנתבעת 4- מעבידתו של הנהג ובעלת המחפר הנ"ל, והמבטחת נתבעת 5, להלן יכונו יחדיו הנתבעים), בד בבד עם כתב ההגנה, הודעה לצד שלישי כנגד הנתבעת 1- מעבידתו של התובע, המבטחת שלה וכן נגד אלקטרה בניה בע"מ, בטענה כי זו האחרונה הייתה מזמין העבודה או הקבלן הראשי.

כן הוגשה באותו היום הבקשה לסילוק על הסף נשוא החלטתי זו, הן מן בשל העדר עילה והן בשל העדר יריבות.

לחילופין נטען, כי ככל שלא תסולק התביעה על הסף יש לקבוע כי התובע יהיה מנוע מהוכחת טענות שברפואה משום שלכתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (התקנות).

טענות הצדדים בבקשה, בתמצית

העדר עילה ויריבות- לטענת הנתבעים, בנסיבות ובהתאם להלכה שנקבע ברע"א 444/87 אלסוחה נ' עיזבון המנוח דוד דהאן (הלכת אלסוחה) אין לתובע עילת תביעה, בהיותו ניזוק משני לתאונה ולא ניזוק ישיר.

נטען כי בהלכת אלסוחה קבע ביהמ"ש העליון ארבעה תנאים לצורך ביסוס עילת תביעה של ניזוק משני, אשר נגרם לו נזק נפשי, ותנאים אלו לא מתקיימים בנסיבות, בעיקר לא מתקיים התנאי הראשון שענייננו קרבה ראשונה- הורים ילדים ובני זוג, וכן לא נגרם נזק נפשי משמעותי כפי תנאי הלכת אלסוחה.

כן נטען כי הקריטריונים הנ"ל אינם פתוחים לפרשנות רחבה, וכי הרחבת הקריטריונים הנ"ל, הושארה לבחינה עתידית של ביהמ"ש העליון, במקרים יוצאים דופן, ואין בית משפט זה מוסמך לסטות מתנאי הלכת אלסוחה.

לטענת הנתבעים כבר נקבע כי עובד שנחשף לתאונת עבודה קטלנית, שקרתה באחריות המעביד ובה נהרג עובד אחר, הוא ניזוק עקיף, אשר לא זכאי לפיצוי מהמעביד בגין נזק נפשי שנגרם לו כתוצאה מהלם (ע"א 31124-09-12 (מח' נצרת) שמואל הגואל נ' תעשית אבן וסיד בע"מ (2.4.13) להלן עניין הגואל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ