אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40013-01-14 עתאמנה ואח' נ' אבו מוך(המנוח) ואח'

ת"א 40013-01-14 עתאמנה ואח' נ' אבו מוך(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
40013-01-14
29/03/2015
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעים :
1. אחמד עתאמנה (חסוי)
2. סאמי עתאמנה

עו"ד מוחמד חג'אזי
עו"ד גלאל ברכאת
הנתבעים :
פאטמה אבו מוך ואח'
עו"ד מרדכי עמוס
פסק דין
 

 

התביעה שלפניי הוגשה במטרה לאכוף על הנתבעים הסכם סולחה שהושג בין הצדדים בתאריך 6.1.2014.

הנתבעים התגוננו בטענה כי לא מדובר בהסכם מחייב, שכן אין בו המסוימות וגמירות הדעת הנדרשים, וכי נועד רק לגבש הסכמות ביחס להריסת המחסן ובניית הגדר בגבול בין מגרשי הצדדים.

לטענת הנתבעים, הוכן הסכם במשרדו של בא כוחם, עליו הסכימו הצדדים לחתום, אך למרות ההסכמה, בסופו של דבר לא נחתם על ידי התובעים.

במועד הדיון טען הנתבע 1 כי הסכים לקבל סך של 300,000 ₪ לסילוק מלוא חובם של התובעים כלפיהם, אף שהחוב היה גבוה הרבה יותר, לאחר שהופעל עליו לחץ מצד התובעים, אך משלא נחתם ההסכם שהוכן על ידי בא כוחו, הוא סבור כי אינו כבול עוד בהסכם הסולחה או בטיוטת ההסכם שניסח בא כוחו.

למרות האמור, התעקשו הנתבע ובא כוחו כי התובעים יחתמו על טיוטת ההסכם שנוסחה על ידי ב"כ הנתבע.

 

לטענת הנתבעים, הוסף לטיוטת ההסכם המוצע סעיף גורף של ויתור על תביעות באופן שלא אפשר להם לחתום על ההסכם, ומטעם זה בלבד לא נחתם.

עוד טענו הנתבעים, בתשובה לטענת הנתבע שהועלתה בדיון, כי סכום הפיצוי לא נכפה על הנתבעים, והא ראיה כי גם בטיוטת ההסכם שהוכנה על ידי בא כוחם של הנתבעים, הועמד סכום הפיצוי על סך 300,000 ₪.

 

במועד שנקבע לשמיעת ראיות הגיעו הצדדים להסכמות ביחס לחלק מהפלוגתות, כמפורט בפרוטוקול הדיון, ולגבי יתרת הפלוגתות הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) תשמ"ד – 1984.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירים ובסיכומי הצדדים, אני מורה כדלקמן:

במהלך הדיון, הסכימו התובעים לחתום על טיוטת ההסכם מיום 14.1.14. התובע חתם, בשם התובעים כולם, במועד הדיון, על טיוטת ההסכם שנוסח על ידי ב"כ הנתבעים וסומן במ/1.

ההסכם במ/1 הכולל את הסכם הסולחה מיום 6.1.2014 המהווה נספח לו, מחייב את הצדדים.

עם זאת, מובהר כי סעיף 5 להסכם אינו כולל ויתור על זכויות עתידיות של הצדדים, שלא היו ידועות להם בעת החתימה על ההסכם.

 

הצדדים יפעלו בהתאם להסכם הסולחה, לשם הריסת המחסן ובניית גדר הגבול בין המגרשים.

לאור הסכמת התובעים בדיון, מובהר כי תוואי הגדר יהיה בהתאם לפסק דינו של בית משפט השלום בחדרה בת"א 2383/95 מיום 26.7.2001 כלומר, במרחק של 30 ס"מ מתוואי הגדר הקודמת (ראו סע' 6 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ