אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39983-07-13 אמאר ואח' נ' מלח הארץ עתלית בע"מ ואח'

ת"א 39983-07-13 אמאר ואח' נ' מלח הארץ עתלית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39983-07-13
07/08/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. עז' מכלוף אמאר
2. עז' חנה אמאר
3. דוד אמאר
4. ישראל אמאר
5. תמר מויאל
6. יהונתן אמאר

משיבים:
1. מלח הארץ עתלית בע"מ
2. רשם המקרקעין חיפה
3. מינהל מקרקעי ישראל חיפה
4. חב' להתיישבות היהודים פיקא
5. משטרת ישראל - תחנת חיפה

החלטה

זו בקשה למסור לידי המבקשים את המסמך המקורי ת/3 שהמבקשים מבקשים להציגו בפני בית המשפט העליון בעת הדיון בערעור שהוגש בע"א 2639/16. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים שנושא המסמך כבר נדון והוכרע, לרבות בבית המשפט העליון, ומכל מקום אין למסור אותו לידי המבקשים, אלא להשאירו בתיק על מנת שבית המשפט העליון יעיין בו.

הבקשה של המבקשים לקבל לידיהם את המסמך המקורי לשם הצגתו בבית המשפט העליון אינה מובנת כל צורכה. על פי תקנה 437, מסגרת הדיון בפני בית המשפט העליון, ככל ערכאת ערעור, היא על פי תיקי המוצגים המוגשים על ידי הצדדים, הכוללים העתק המוצגים שהוגשו בפני בית המשפט קמא. לפי תקנה 444, אין בעל דין רשאי להסתמך על מוצגים שלא נכללו בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט מטעמים מיוחדים שיירשמו.

אני מבין שהמבקשים מבקשים ששפטי בית המשפט העליון יעיינו בעצמם במסמך ת/3 ויסיקו מסקנות לגביו, שאותן אין הם יכולים להסיק מעיון בצילום, בחוות הדעת ובהחלטות בנושא זה. אכן, אפשר ששופטי בית המשפט העליון יאפשרו זאת, אבל לצורך כך אין מקום למסור לידיהם של המבקשים את המסמך המקורי. די בכך שתיק בית המשפט המחוזי יועבר, על תיקי המוצגים שבו, לתיק הערעור, על מנת שיהי בידי שופטי בית המשפט העליון לבחון את המסמך המקורי, אם ירצו בכך. לכך יש להוסיף, שבנוהל הרגיל של הדברים, מועבר תיק הערכאה הדיונית לעיון ערכאת הערעור.

המבקשים לא נתנו טעם של ממש מדוע ימסר המסמך המקורי לידיהם, ולא יועבר ישירות לבית המשפט העליון. בשלב כלשהוא היה בידי טעם כזה, כאשר נאמר לי על ידי המזכירות שהתיק בוער. אז חשבתי שיש להגן על המסמך מפני חריצות יתר של המזכירות, על ידי שמירתו בידי אחד הצדדים. משנמצא שההודעה היתה מוטעית, והתיק חי וקיים, אין טעם שלא לפעול לפי הנוהל הרגיל, ולהעביר את המסמך, בתוך התיק כולו, לערכאת הערעור.

על כן, אני מורה למזכירות להעביר את תיק בית המשפט המחוזי, לרבות המסמך המקורי ת/3, לתיק ע"א 2639/16 בבית המשפט העליון.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ו, 07 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ