אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39980-08-10 אינג' מ.יוקלה ושות' (2000) 1996 בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

ת"א 39980-08-10 אינג' מ.יוקלה ושות' (2000) 1996 בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39980-08-10
04/09/2014
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובעים:
1. אינג' מ.יוקלה ושות' (2000) 1996 בע"מ
2. ב.ס מהנדסים
3. ח. דנון מהנדסים בע"מ
4. הנדלר
5. ג. רוזן הנדסה בע"מ
6. אן. אר. די. פיתוח משאבי טבע בע"מ
7. אינג' י. אהרוני הנדסת חשמל בע"מ

עו"ד הוכברג
הנתבעים:
1. אריה פרידמן
2. חברה לפיתוח מיסודו של מרכז הקבלנים והבונים בישראל בע"מ

עו"ד סטרטינר
פסק דין
 

 

רקע עובדתי

 

1.התובעת 1, אינג' מ. יוקלה ושות' (2000) 1996 בע"מ (להלן: "התובעת"), היא חברה הנדסית העוסקת בהנדסת בניין ומתמחה בניהול ופיקוח על עבודות בניה.

מנואל יוקלה (להלן: "יוקלה") הוא בעלים ומנהל התובעת. התובעים 2-8 הם יועצים בתחום הבניה (להלן: "היועצים"). הנתבעת 2, חברה לפיתוח מיסודו של מרכז הקבלנים והבונים בישראל בע"מ (להלן: "החברה לפיתוח") היא חברה ציבורית, אשר עסקה בתחום הנדל"ן ונסחרה בבורסה בת"א. הנתבע 1, אריה פרידמן (להלן: "פרידמן") היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה בעל שליטה ומנכ"ל החברה לפיתוח.

בית התאחדות הקבלנים והבונים בישראל בע"מ (להלן: "בית ההתאחדות") היא חברת-בת בהחזקה מלאה של 100% של החברה לפיתוח ובבעלותה היה מגרש ברמת החייל עליו היא תכננה לבנות בניין משרדים וחניון (סעיף 3 לתצהיר פרידמן, פרוט' עמ' 31 שורות 4-8, להלן: "הפרוייקט").

 

2.במהלך שנת 2008 פנה פרידמן לתובעת באמצעות יוקלה על מנת שתסייע לו בניהול הפרוייקט, ליוויו המקצועי, תכנונו, ופיקוח על ביצועו. פרידמן ביקש שהתובעת תעביר לו רשימה של יועצים מומלצים בתחומי הבניה השונים, לרבות עלות שכרם. (להלן: "הרשימה"). יוקלה פעל על פי בקשתו של פרידמן, העביר את הרשימה ופרידמן אישר אותה בחתימתו (נספח א' לתצהיר יוקלה).

 

3.התובעת והיועצים קיימו פגישות עבודה, תכנונים ובדיקות, אשר פורטו במסמכים שצורפו על ידי יוקלה: כך ביום 5.11.08 הוצא מכתב על ידי ח. דנון מהנדסים בע"מ בנוגע למיזוג האוויר (נספח ד3), ביום 26.11.08 הוצאה רשימה על ידי ב.ס.ב מהנדסים בנוגע לתכניות קונסטרוקציה (נספח ד2), ביום 14.1.09 הוצא מסמך ע"י הנדלר מהנדסים בע"מ בנוגע למערכות אינסטלציה וכיבוי אש (נספח ד4), ביום 20.1.09 הוצא מכתב מפורט בנוגע למשמרת מים ע"י NRD פיתוח משאבי טבע בע"מ (נספח ד6), ביום 3.2.09 הוצא מכתב ע"י הנדלר מהנדסים בע"מ בנוגע להערותיהם ביחס לתכניות הבניין (נספח ד5), ביום 26.2.09 הוצא מסמך ע"י מ.ג יועצים לאקוסטיקה בע"מ בנוגע להנחיות אקוסטיות ראשונות (נספח ד1), וביום 21.4.09 נערכה פגישת תיאום ותכנון בנוגע לתנועה, ברח' הברזל 9 (נספח ד8). פרידמן נכח בחלק מישיבות העבודה ובכל מקרה עודכן לגבי התקדמותה (נספח ה לתצהיר יוקלה).

 

4.בשלב כלשהו, לבקשתו של פרידמן ולאחר החלפת מספר טיוטות נשלחו הסכמים חתומים על ידי התובעת ומרבית היועצים לחתימתה של החברה לפיתוח. החברה לפיתוח לא חתמה על ההסכמים, (נספח ו' 1-4 לתצהיר יוקלה) שמה נמחק כצד המתקשר בהסכם ובמקומה נרשמה וחתמה בית ההתאחדות, שהינה כאמור חברת בת בשליטה מלאה של החברה לפיתוח (נספחים א', ב' 1-5 לתצהיר פרידמן). אין חולק שמדובר באותם הסכמים וכי האמור בהם מחייב את שני הצדדים.

(עמ' 31 שו' 4).

 

5.יוקלה שלח לפרידמן מעת לעת חשבונות מאושרים על ידו (נספח ז' לתצהיר יוקלה). פרידמן לא העלה כל תמיהה או הסתייגות ביחס לחשבונות, אך לא אישר אותם וכפועל יוצא מכך שכרה של התובעת והיועצים לא שולם. יוקלה פנה פעם אחר פעם לאישור החשבונות לרבות פגישות אישיות שקיים עם פרידמן בעניין זה, וכשפניו הושבו ריקם הגישו התובעים את התביעה שלפני, שעניינה אי תשלום שכר הטרחה של התובעת והיועצים בפרוייקט.

 

6.ביום 23.2.11 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כלפי הנתבעים. פרידמן הגיש בקשה לביטולו, ובית המשפט נעתר לה כפוף לתשלום הוצאות. פסק הדין כנגד החברה לפיתוח לא בוטל (החלטות מיום 3.11.11 ו-14.12.11). באוקטובר 2009 פורסמה "אזהרת עסק חי" כלפי החברה לפיתוח ובמאי 2010 ניתן כנגדה צו כינוס.

 

תביעת התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ