אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39977-11-12 אוחנה ואח' נ' ג'ראיסה ואח'

ת"א 39977-11-12 אוחנה ואח' נ' ג'ראיסה ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
39977-11-12
16/09/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
מלון סנט גבריאל בע"מ
משיבים:
1. חן אוחנה
2. שאדי ג'ראיסה

החלטה
 

 

1. בפני תביעה אשר הוגשה על ידי התובעת, צעירה מרקע חרדי, ילידת שנת 1984 בגין נזקיה כתוצאה מגרימת מעשים מגונים בכח ונסיון אונס שבוצעו בה על ידי הנתבע 1, עובד המלון – הנתבעת 2, בעת שהתארחה במלון. ודוק: הנתבע 1 הורשע בפרשה האמורה בביצוע מעשה מגונה בכח כנגד התובעת.

 

2. בית המשפט עשה נסיונות רבים לסיים פרשה עגומה זו בהסדר של פשרה, אולם, לצערי, הפשרה לא הסתייעה ועל כן נקבע התיק לשמיעת ראיות לתאריך 5/1/15.

 

3. בתאריך 12/8/14 הגישה הנתבעת 2 (בית המלון) בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט לקביעת תוחלת חייה של התובעת, וזאת נוכח תיאורה בכתב התביעה, על פיו היא "נאבקת מגיל 21 במחלת סרטן מסוג הוג'קינס לימפומה שלב 4, שהופיע משני צידי הסרעפת, בשלד גופה ובמח העצם" (סע' 1 לכתב התביעה), היא הבקשה נשוא החלטה זו.

 

4. התובעת מתנגדת למבוקש, וטוענת כי מדובר בהרחבת חזית, שכן הנתבעת לא טענה בכתב ההגנה, כי תוחלת חייה של התובעת קצרה מהרגיל בשל מחלתה, ואף לא המציאה חוות דעת רפואית לתמיכה בטענה זו, והנני בדעה, כי הצדק עמה, ואבאר.

 

5. אין חולק כי התובעת חולה, אולם אינני יודעת האם מדובר במחלה אשר עלולה לגרום לקיצור תוחלת חייה, או שמא מדובר במחלה, המוגדרת כיום ככרונית, אשר איננה גורמת לקיצור תוחלת חיי החולה, מה עוד שטענה זו לא עלתה באף אחד מהדיונים עד כה, ובמאמר מוסגר אציין, כי העלתה בשלב זה, כאשר התיק נקבע לשמיעת ראיות, מעוררת תחושה של אי נוחות רבה, שכן מתעורר הרושם שהנתבעת מנסה לדחוק את הקץ ולגרום לדחיית שמיעת הראיות, בדרך לא דרך.

 

6. זאת ועוד. בית המשפט אינו אמור לעשות את מלאכתו של אף אחד מהצדדים, ובוודאי שאינו אמור למנות מומחה רפואי מטעמו כאשר לא הועלתה כלל שאלה רפואית שפורטה בכתבי הטענות על ידי הצד המבקש, וממילא לא הוגשה על ידו חוות דעת רפואית לתמיכה בטענה, שלא הועלתה כאמור.

 

7. נוכח האמור, הנני דוחה את הבקשה, ומבהירה, כי שמיעת הראיות תתקיים במועד, כמתוכנן.

 

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ד, 16 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ