|
|
תאריך פרסום : 08/02/2017
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
39973-03-13
23/02/2016
|
בפני השופטת:
חנה קיציס
|
| - נגד - |
תובעים:
ירון וירצר
|
נתבעים:
מ.א.
|
| פסק דין |
-
התובע הגיש תביעה לתשלום הסך של 181,105 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו בעקבות עבודות בניה שביצע הנתבע בדירתו.
התובע ושכנו, פרץ יעקב, התקשרו עם הנתבע בהסכם לביצוע עבודות בניה ביום 9/7/12 ( להלן: "ההסכם"). על פי הוראות ההסכם התחייב הנתבע לבנות חדר וממ"ד על קומת עמודים, תוספת לדירת התובע ולדירתו של מר פרץ, ברח' ברח' הרב הקוק 36 כניסה א רמת השרון הידועה כגוש 6551 חלקה 373.
לטענת התובע, הנתבע חרג מתכניות הביצוע, ובשל כך נאלץ להוסיף כספים לתיקון חריגות אלו. בנוסף התגלו ליקויי בניה רבים בעבודתו. עוד טוען התובע, כי במקום לתקן את מחדליו אלו , איים הנתבע על התובע ובני משפחתו ובשל איומים אלו הוגשה תלונה למשטרה. התובע עותר לחייב את הנתבע בתשלום כל הנזקים שנגרמו לו לרבות הנזקים הנפשיים שנגרמו בעקבות אותם איומים.
-
הנתבע מכחיש את כל טענות התובע והגיש תביעה שכנגד לתשלום הסך של 57,186 ₪.
הנתבע הגיש הודעת צד ג' כנגד המהנדס והמפקחת, לבקשת הנתבע נמחקה הודעה זו ביום 12.11.13.
טענות התובע
-
העבודות נשוא ההסכם היו בהתאם לתכניות עבודה של מהנדס בנין מוסמך ולהיתר הבניה שניתן לתובע ביום 3.4.12. התכניות נמסרו לנתבע לצורך קבלת הצעת מחיר וכללו עבודות שלד, טיח ואיטום. סוכם על מחיר פאושלי לביצוע העבודות בסך 230,000 ₪, כאשר התובע ומר פרץ היו אמורים לשלם סכום זה בחלקים שווים.
הגב' איריס פולדיאן מונתה כמפקחת מטעם התובע, והנתבע התחייב בס' 5 להסכם לפעול ע"פ דרישותיה.
-
הנתבע חרג מהוראות התכניות, והמהנדס שליווה את הבניה נתן לנתבע הנחיות מפורטות להמשך הבניה, אך הנתבע התעלם מהן. בעקבות כך החליט המהנדס לשנות את סוג הברזל ולעבות את הרצפה. הנתבע דרש תוספת תשלום על עבודה זו, כתנאי להמשך הבניה והתובע מילא אחר דרישה זו.
-
הנתבע לא ביצע את העבודה במומחיות הנדרשת, והשתמש בחומרים מאיכות ירודה. בעבודתו נתגלו ליקויים רבים ואלו לא תוקנו על ידו. בנוסף חרג הנתבע מלוח הזמנים שנקבע בהסכם.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|