אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39969-10-11 אוזן ואח' נ' ביתן ואח'

ת"א 39969-10-11 אוזן ואח' נ' ביתן ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
39969-10-11
03/01/2016
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
המבקשים (הנתבעים)::
1. מיכל ביתן
2. עמוס ביתן

המשיבים (התובעים)::
1. מרים אוזן
2. אריה אוזן
3.

החלטה

לפני בקשת בני משפחת ביתן (הנתבעים בהליך המקורי – ת"א 39969-10-11; המשיבים בהפ"ב 15777-04-15), לזמן 4 צדדים נוספים לישיבה הקבועה למחר (4.1.2015), מן הטעם שלטענתם מדובר בצדדים נדרשים, והם: אגודה שיתופית ניצני עוז, ושלושה בעלי משקים שכנים לבעלי הדין במסגרת ההליך שלפני.

הישיבה שנקבעה למחר, קבועה זה מכבר, לדיון בבקשה מטעם בני משפחת אוזן (התובעים בהליך המקורי, והמבקשים בהפ"ב) לאישור פסק הבוררים, עו"ד ארז אוריון, יצק (יאצו) כהן ויוני קמחי [החלטה בערעור על החלטת הבורר עו"ד שמואל גלנץ], מיום 19.3.2015, אשר קבע את מיקומו של קו הגבול בין חלקות בעלי הדין, במושב ניצני עוז. כן קבועה הישיבה, לצורך דיון בבקשת בני משפחת ביתן, לביטולו של פסק הבוררים.

 

כידוע, פנייה לבית המשפט בבקשה לאשר פסק בוררות מטרתה לאשר את הפסק כמות שהוא, ולא כדי להוציא פסק דין חדש, ברוח האמור בפסק [סמדר אוטולנגי בוררות – דין ונוהל (תשס"ה-2005) כרך ב, עמ' 908]. הדברים נכונים, גם באשר לבקשה לביטולו.

יובהר, הצדדים שצירופם מבוקש, אינם חתומים על הסכם הבוררות, לא נטלו בה חלק ואין להם כל קשר ישיר, ואפילו עקיף להליך הבוררות שהתנהל בין הצדדים. בנסיבות אלה, בהתאם להלכת בית המשפט העליון בעניין רונן [רע"א 3925/12 רונן נ' כהן (17.6.2013)], אין הם נכנסים בגדר החריגים אשר יש בהם להרחיב תחולתו של הסכם הבוררות.

יובהר כי בעניין רונן, נקבעו שלושה מעגלי הרחבה לצדדים אשר אינם חתומים על הסכם בוררות והם: צדדים אשר מפרשנות הסכם הבוררות ומערכת היחסים החוזית בין הצדדים עולה כי הסכימו להיות חלק מן הבוררות; חליפיהם של הצדדים המקוריים להסכם הבוררות; ומעגל שלישי מרחיב שמטרתו למנוע את אי צירופם של מי שקשורים בקשר הדוק לאחד הצדדים החתום על הסכם הבוררות מבחינה מהותית, ולמנוע מהם לחמוק בטענות פורמליסטיות (כגון במצבים מסוימים בהם בעל שליטה בחברה מנסה להתחמק שלא כדין). בנוסף לאלה, הוכר חיוב מכוח דיני השליחות.

פסק הבוררות בענייננו, עוסק בקו הגבול העובר בין שתי החלקות של התובעים והנתבעים בהליך זה [גם המבקשים והמשיבים בהפ"ב 15777-04-15]. הצדדים שצירופם מבוקש, לא הסכימו בשום שלב להיות חלק מן הבוררות, אינם חליפיהם של מי מהצדדים, ואין ביניהם לבין הצדדים דכאן כל קשר הדוק המחייב את צירופם.

בכל נסיבות העניין, לא מצאתי כל טעם בבקשה המצדיק העתרות לה, ודינה דחייה. המבקשים יישאו בהוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪, לתשלום תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ו, 03 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ