אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39969-01-14 ריטל אור בע"מ נ' י.ר.א.ב שרותי נוי (1985) בע"מ,ת"א 27054-11-13 י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ נ' ריטל אור בע"מ ואח'

ת"א 39969-01-14 ריטל אור בע"מ נ' י.ר.א.ב שרותי נוי (1985) בע"מ,ת"א 27054-11-13 י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ נ' ריטל אור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
27054-11-13, 39969-01-14
18/09/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
י.ר.א.ב שרותי נוי (1985) בע"מ
משיבה:
ריטל אור בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת, המוגשת מכוח סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

 

2.המבקשת, חברה העוסקת בין היתר בייצור פלסטיק ממוחזר, הגישה נגד המשיבה תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך 314,058 ₪, וזאת במסגרת ת"א 27054-11-13. לטענת המבקשת, היא סיפקה למשיבה, חברה העוסקת בייצור צינורות פלסטיק לתעשיה, פלסטיק ממוחזר, והאחרונה נותרה חייבת לה את סכום התביעה.

המשיבה הגישה בקשת רשות להתגונן, בה נטען כי המבקשת הסבה לה נזקים בהיקף של כמיליון ₪, וזאת לאחר שסיפקה לה פלסטיק פגום.

 

3.במקביל, הגישה המשיבה כנגד המבקשת תביעה כספית אשר הועמדה לצרכי אגרה על 750,000סכום של ₪ (ת"א 39969-01-14). במסגרת תביעה זו טענה המשיבה כי המבקשת גרמה לה לנזקים, כתוצאה מאספקת פלסטיק פגום.

המבקשת הגישה כתב הגנה בו הכחישה את טענות המבקשת.

 

4.שתי התובענות הנ"ל אוחדו.

 

5.במסגרת הבקשה הנוכחית, עותרת המבקשת לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, במסגרתה התביעה שהוגשה ע"י המשיבה.

 

6.לטענת המבקשת, יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה מכוח סעיף 353א לחוק החברות. לטענתה, מצבה הכלכלי של המשיבה הוא רעוע, ותעיד על כך העובדה שמרישומי רשם החברות עולה כי היא לא שילמה אגרה שנתית לרשם החברות; כי נכסיה משועבדים ב- 11 שעבדים; וכי ביום 19.1.15 התקבלה הודעת עיקול לטובת בנק דיסקונט על סכום של 1,647,804 ₪. המבקשת סבורה כי בנסיבות אלה יש לחייב את המשיבה בהפקדת 10% מסכום התביעה, קרי 75,000 ₪.

 

7.לשיטת המשיבה, יש לדחות את הבקשה. לטענתה, התביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת אינה עתידה להסב לאחרונה כל נזק, שכן במסגרת תביעת המשיבה תתבררנה אותן מחלוקות שעתידות להתברר ממילא במסגרת תביעת המבקשת. המשיבה טענה כי מצבה הפיננסי הוא איתן, וכי העיקול שהוטל לטובת בנק דיסקונט בוטל בהחלטה מיום 26.2.15. עוד נטען כי על פי חוות דעת שמאי, רכושה של המשיבה מוערך בסך שך 4,628,200 ₪. המשיבה הוסיפה וטענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר.

 

8.בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי חוות דעת השמאי עליה מסתמכת המשיבה, אשר הוכנה על פי הזמנה לצרכי קבלת בטוחה בנקאית, אינה מעידה על איתנות פיננסית, וכי המשיבה נמנעה מלצרף אסמכתאות שיש בהן כדי להעיד על הדבר, כגון דוחות רווח והפסד; דו"ח מאזן בוחן; דפי חשבון בנק וכו'. באשר לטענה כי הגשת תביעת המשיבה אינה גורמת למבקשת נזק נוכח התביעה שהאחרונה הגישה בעצמה, נטען כי אין ממש בטענה, הואיל נויהול תביעת המשיבה יגרום למבקשת הוצאות משפט נוספות, לרבות הכנת חוות דעת, כאשר בנוסף נטען, כי המבקשת מיוצגת במסגרת התביעה של המשיבה ע"י משרד עו"ד אחר מזה המייצג אותה בתביעה שהוגשה על ידה, וזאת לאחר שהמבקשת הפעילה את פוליסת חבות אחריות בגין מוצרים שיש ברשותה. באשר לטענה בעניין ביטול העיקול שהוטל לטובת בנק דיסקונט, סבורה המבקשת כי טיעוני המשיבה בנדון דווקא מחזקים את המסקנה בדבר היותה במצב פיננסי רעוע, בין היתר משום שהמשיבה אישרה בתגובה כי היא חייבת לבנק סך של 320,000 ₪, וכי עיון בהחלטת ביטול העיקול מלמד כי הוטלו על נכסיה עיקולים שונים לטובת הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ