אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39948-11-15

ת"א 39948-11-15

תאריך פרסום : 15/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39948-11-15
12/11/2017
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשת הנתבעת להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותה של התובעת, ומתוך כך למנות גם מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

החלטת ועדת הערר קבעה כי לתובעת 30% נכות זמנית למשך 3 חודשים לאחר התאונה, ו-20% נכות צמיתה, שממנה יש לנכות 10% בגין מצב קודם.

טענות המבקשת (הנתבעת)

הנתבעת טוענת כי הוועדות בשתי הערכאות טעו בנקודות הבאות:

1.בכך שלא התייחסו לתאונה נוספת שלאחר קרות האירוע נשוא התביעה;

2.בכך קיבלו נתונים לא נכונים בקשר לכושר העבודה והנהיגה של התובעת;

3.מתיעוד רפואי-נפשי שלאחר קביעות הוועדה עולה כי לא נותר ממצא נפשי כלשהו, ולפיכך יש שינוי נסיבות;

4.התיעוד שעמד בפני הוועדה הינו תיעוד חסר;

5.התובעת הייתה מיוצגת בוועדות, ובכך קיבלה יתרון על הנתבעת שלא כדין.

טענות המשיבה (התובעת)

לעניין התאונה הנוספת הצביעה התובעת כי המסמך מתאריך 18/11/14 מתאר את התאונה שאירעה לאחר האירוע נשוא התביעה, ואף מצויין כי אירע בשל התפוצצות גלגל – מסמך זה היה בפני הוועדה.

לעניין השינוי המהותי – מדובר בבדיקה פסיכיאטרית מיום 08/05/16, אשר מהווה מסמך יחיד, שאין בו כדי להראות שינוי מהותי. הבדיקה עוסקת בהיעדר סימני תסמונת דחק בתר-חבלתית, אך לדבר אין קשר לנכות שנקבעה על-ידי הוועדה, אשר מדברת על תסמינים שאינם קשורים דווקא לתסמונת בתר-חבלתית, עוד מציעה התובעת כי מדובר בשיפור זמני שאינו מעיד על הכלל .

לעניין התיעוד מצביע ב"כ התובעת על כך שהתיעוד בפני הועדה היה מלא ואף הוביל לשיקול דעת בדבר גריעת מחצית מהנכות הפסיכיאטרית עקב מצב קודם.

לעניין הייצוג, הצביע ב"כ התובעת על זכות הייצוג האמורה בחוק .

דיון והכרעה

מקריאת כתבי הטענות ופרוטוקול הועדות עולה לוח הזמנים הבא :

תאונה שבתיק זה אירעה 11/02/14 .

תאונה שניה אירעה לפני 18/11/14 ( כעולה ממסמך בדיקת פסיכיאטר מיום זה )

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ