אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39920-06-15 חוסין נ' מדינת ישראל

ת"א 39920-06-15 חוסין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39920-06-15
16/02/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
המבקש:
אחמד חוסין
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה


מבוא

התובע/המבקש הגיש ביום 18.6.2015 תביעה נגד מדינת ישראל (להלן- המשיבה), לתשלום פיצויים בגין הפקעת קרקעות בין השאר בהסתמך על הטענה שהוא יורשו של המנוח עבדאלכרים חוסין ז"ל, לכתב התביעה, לא צורף צו ירושה.

המשיבה בכתב הגנתה ביקשה למחוק את התביעה על הסף, בשל אי המצאת צו ירושה כאמור.

 

עם קבלת התיק לטיפולי קבעתי ביום 2.12.2015 כי אין בכוונתי לנהל הליך בקשר לזכויות של נפטר מבלי שיורשיו כדין הם צד להליך. במידה והתובע הוא היורש, הוריתי לו להמציא צו ירושה עד לא יאוחר מיום 2.1.2016 תוך הבהרה כי בהעדרו תמחק התביעה.

 

עד ליום 2.1.2016 לא רק שלא הוצג צו ירושה, התובע/המבקש התעלם מהחלטתי ולא עשה דבר, בהתאם לכך הוריתי ביום 3.1.2016 על מחיקת התביעה, וחייבתי את המבקש לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 3,500 ₪.

 

לפניי כעת, בקשת המבקש/התובע לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ביום 3.1.2016, תגובת המשיבה ותשובת המבקש לתגובת המשיבה.

 

תמצית טענות הצדדים

לטענת המבקש בשל טעות משרדית לא עודכנה ההחלטה ביומן משרדו והמועד האחרון הוחמץ. מדובר לטענתו בטעות אנוש ולכן יש לבטל את פסק הדין, וליתן ארכה להמצאת צו הירושה. לטענתו הוגשה בקשה למתן צו ירושה, ואף בוצע פרסום בילקוט הפרסומים, וצו הירושה אמור להתקבל בכל יום.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה, לטענתה המבקש לא הוכיח כי הוא היורש של בעל הזכויות הנטען ולכן הוא חסר מעמד משפטי לתבוע את הזכויות הנטענות. ומאחר והתביעה נמחקה, ולא נדחתה, לא נחסמה דרכו של המבקש, מלהגיש תובענה נוספת, ככל שיוכח בעתיד כי הוא יורשו של המנוח.

 

המבקש בתשובתו לבקשה, הבהיר כי הבקשה לצו ירושה הוגשה עוד ביום 15.6.2015, ומשהתבקשו השלמות, נעשו כולן מיד לאחר דרישת הכנ"ר, עוד בחודש 11/2015. העיכוב שחל לא אמור להיזקף לחובת המבקש, מה גם שמתן צו הירושה, עניין צפוי בוודאות כמעט מוחלטת, משאין התנגדות מצד יתר היורשים אשר הסתלקו מזכויותיהם, ואף חלפה התקופה להגשת התנגדויות לפי תקנות הירושה, תשנ"ח- 1998. המבקש מוסיף כי אין כל הצדקה, להותרת המחיקה ואף החיוב בהוצאות המשמעותיות שהוטלו. מדובר לטענתו בפגיעה קשה בזכות הקניין של המבקש, בחיובו בסכום כה משמעותי בגין מחדל שבצידו הסבר. 

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ