אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39916-03-14 ברזילי איזנשטין ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 39916-03-14 ברזילי איזנשטין ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39916-03-14
15/03/2015
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובעים:
1. רוני ברזילי איזנשטין
2. ספי אברונין
3. דורית פרבר

הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפני בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה.

 

2.המבקשים, התובעים, מבקשים כי סעיפים 7,6,3 X ו-IX, 10 ו-29 יימחקו מכתב ההגנה.

 

3.המשיבה הגיבה על הבקשה והתנגדה לה והתובעים השיבו על התשובה.

 

4.לשיטת המבקשים הנימוק היחיד לדחיית התביעה על ידי המשיבה היה הפרת חובת הגילוי, הא-ותו לא.

לפיכך, לגרסתם, יש למחוק כל טענת הגנה שלא צוינה במכתב הדחיה.

 

5.ההלכה - בפסק הדין בעניין רע"א 10641/05 הפניקס נ' אסולין, (מיום 4.5.06 פורסם בנבו) נקבע כי להנחיות המפקח על הביטוח (מיום 9.12.98 ו – 29.5.02) לעניין חובת מבטחת להודיע למבוטח מלוא עמדתה באשר לתביעתו בהזדמנות הראשונה, לרבות הסנקציה של מניעות מלהעלות טענות נוספות בשלב מאוחר יותר, ניתן תוקף על ידי בתי המשפט במסגרת תובענות לתגמולי ביטוח.

בית המשפט עיגן את חובתה של המבטחת ליידע את המבוטח בכל טענות הדחיה.

נקבע כי הנחיות המפקח לא קבעו נורמה חדשה אלא העלו על הכתב את אחד מההיבטים והנגזרות של חובת התום הלב. עוד נקבע בפסק הדין כי לחברות הביטוח די משאבי כסף וזמן כדי להיערך לכך שתשובותיהן למבוטחים לא יהיו חלקיות אלא רציניות ומבוססות. ככל שנשמטה מהמבטח טענה כלשהי, הרי שזו אחריותו בלבד והוא כבול בכתב הגנתו אל הטענות שנטענו במכתב הדחיה.

כמו כן במכתב הדחייה אמור להיות מצוין באופן פשוט וחד משמעי מדוע נדחית תביעת המבוטח.

לעניין זה ראה רע"א 2121/14 אליהו חברה לביטוח נ' דוד אייש (8.7.14) שם נאמר:

"ככל שהרציונל העומד בבסיס הנחיית המפקח למסור בהזדמנות הראשונה "את מלוא עמדתה" של המבטחת הוא, בין היתר, לאפשר למבוטחים או לניזוקים (הצדדים השלישיים) להתמודד עם טענות המבטחות ולשקול את צעדיהם בטרם פניה לבית משפט, הרי שמענה לקוני ועמום זה אינו עומד בהנחיות המפקח......בהיעדר הכוונה או פירוט במכתב הדחייה לא ניתן להגשים את מטרת הנחיות המפקח, וביניהן, הרצון לאפשר לתובע להתמודד עם טענות המבטחת או לשקול את צעדיו הבאים. ההנחיה מבטאת מגמה ברורה ומבורכת של הגנה על ציבור המבוטחים מפני מצב של פערי מידע באשר לעמדתה האמיתית והמפורטת של חברת הביטוח, כדי לאפשר בחינת אופן ההתמודדות עימה...."

עם זאת נפסק לא אחת כי ניתן להעלות טענות מסוימות המהוות הרחבה, פירוט או טענות משנה של טענות הדחיה ראה החלטה מיום 28.9.08 ת"א (שלום תל אביב) 56231/07 אפרים אהרן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ.

"אין לצפות מחברות הביטוח כבר בשלב הדרישה לענות במכתב במתכונת של כתב הגנה, דרישה זו אינה סבירה, מה גם שלא לכך התכוונו ההנחיות של המפקח על הביטוח"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ