אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39911-12-14 ג'בארין נ' מרכז רפואי העמק

ת"א 39911-12-14 ג'בארין נ' מרכז רפואי העמק

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39911-12-14
01/12/2015
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
מבקשת:
חנין ג'בארין יוסף שרקאווי ואח'
עו"ד יוסף שרקאווי ואח'
משיבים:
1. מרכז רפואי העמק2. שירותי בריאות כללית י. כספי ואח'
עו"ד י. כספי ואח'
החלטה

מבוא

1. לפני בקשת התובעת (להלן: "המבקשת/התובעת") לפטור מהגשת חוות דעת רפואית בגין ליקוי השמיעה, הריאות, האורתופדי והשיקומי, בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). כמו כן נתבקש ביהמ"ש להורות על מינוי מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש בתחומים א.א.ג. בשל ליקוי בשמיעה, בתחום הריאות בשל קוצר נשימה, ובתחום האורתופדי והשיקומי כדי שיחוו דעתם אודות מצבה הרפואי והגופני של התובעת כמו גם יקבעו את אחוזי נכותה הצמיתה בתחומים אלו ואת דרכי שיקומה, בהתאם לתקנה 130 לתקנות.

2. עניינה של התביעה נשוא הבקשה, בטענה של הולדה בעוולה ורשלנות, עת הנתבעים הביאו ללידתה המוקדמת של התובעת בשבוע ה- 30 להריון אימה, ובשל כך התובעת סובלת משיתוק מוחין וליקויים גופניים חמורים כמפורט בכתב התביעה.

לכתב התביעה צורפו שלוש חוות דעת, האחת בתחום הגניקולוגי מטעם ד"ר ערן אהרון לענין חבות הנתבעים, השניה בתחום הנוירולוגי מטעם ד"ר מסאלחה רפיק, לפיה נכותה הצמיתה של התובעת בתחומו הנה בשיעור של 50% בשל שיתוק בדרגה בינונית של פלג גוף ימני והשלישית בתחום הפסיכיאטרי שנמסרה ע"י ד"ר אלפראס פואד, לפיה נכותה של התובעת בגין הפרעה בתפקוד הנפשי והחברתי וכן הגבלה של כושר העבודה עומדת על 30%.

טענות המבקשת

3. המבקשת, הינה לטענתה בת למשפחה קשת יום, בה נטל גידול הילדים ופרנסת הבית רובץ על אימה בלבד ללא עזרה מגורם כלשהו. המבקשת עצמה, בשל מצבה הרפואי, אינה עובדת, מעולם לא עבדה וכל הכנסותיהם החודשיות של בני משפחתה יחד, הן גמלת הבטחת הכנסה, מזונות וקצבת ילדים מגיעים במצטבר לסך של 3,653 ₪.

בנוסף, אבי המשפחה נטש אותם, והותירם בחובות כספיים גדולים, בגינם נפתחו כנגדם תיקים במרכז לגביית קנסות ובלשכות ההוצאה לפועל. לאור מצבם הכלכלי החליט בימ"ש המחוזי בחיפה בתאריך 16/09/2014 בתיק פש"ר 21574-08-14, על כינוס נכסים לאם ותשלום סך של 300 ₪ לחודש (עותק ההחלטה צורף כנספח ה' לבקשה).

המבקשת צירפה כנספחים, חשבונות חשמל, מים, ארנונה וגז וכן הוצאות המשפחה החודשיות. לטענתה, אין בהכנסתם החודשית מהמל"ל כדי לספק את כל צורכי משק הבית ולו לצרכים הבסיסיים ביותר, כאשר אין למשפחתה כל מקור הכנסה אחר או נכס כלשהו שיכול להניב לה הכנסה כלשהי.

מעבר לכך טענה, כי סיכויי התביעה גבוהים במיוחד לאור הרשלנות המיוחסת לנתבעים, כאמור בחוות דעת הרפואיות שצורפו לכתב התביעה. לתמיכה בטענותיה צרפה המבקשת תצהיר.

לפיכך, עותרת המבקשת לפטור מחובת צירוף חוות הדעת האמורות ובמקביל למנות מומחים מטעם ביהמ"ש בתחומים אלה, תוך הטלת תשלום שכ"ט המומחים על הנתבעים.

תגובה לבקשה 

4. לטענת המשיבים, מטרת הבקשה הינה למעשה להטיל על הנתבעים את הוצאות המשפט. בתביעות כגון דא על תובע לתמוך טענותיו בחוות דעת רפואית כחלק מכתב התביעה וכי לא יעלה על הדעת שתובע יטיל על הנתבע את הוצאות הכניסה לבימ"ש.

עוד טענו, כי בקשות מעין אלו מוגשות חדשות לבקרים ובדומה להן מוגשות בקשות רבות ובלתי צודקות להטלת הוצאות משפט על הנתבעים, בהיותם נתפסים כ"כיס עמוק", אולם בסופו של יום הוצאות אלו מגולגלות לפתחו של הציבור שנאלץ לשלם תעריפי ביטוח רפואי גבוהים יותר.

עוד טענו המשיבים, כי היענות לבקשת התובעת תגרום להחמצת הרציונל של תקנה 130 לתקנות המסדירה את עניין מינוי המומחים מטעם בימ"ש וקובעת, כי מומחה מטעם בימ"ש ימונה "לעניין מחלוקת בין בעלי הדין", אלא שטרם הוגשו חוות דעת רפואיות בין הצדדים, ולכן טרם הוגדרה המחלוקת בין הצדדים בתחומים הרפואיים בהם מתבקש בימ"ש למנות מומחים מטעמו.

עוד טענו, כי תקנה 130 לתקנות תכליתה לשמש ככלי עזר בידי השופט, כאשר מצוי הוא מול מספר רב של חוות דעת מומחים במספר תחומים, ולשם ביצוע המלאכה הסבוכה, קם הצורך למנות מומחה אובייקטיבי הנדרש להחליט בין חוות דעת השונות. מאחר ובעניינינו טרם הוגשו חוות דעת על ידי הצדדים, בית משפט לא נזקק כלל להכריע ביניהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ