אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39882-02-10 אלי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

ת"א 39882-02-10 אלי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39882-02-10
26/11/2014
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע :
עומרי אלי
עו"ד בר-און
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
עו"ד ברקוביץ
החלטה

(בבקשה למחיקת 4 סעיפים מכתב ההגנה)

1. עניינה של תביעה זו בנזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות תאונת דרכים שארעה לו בתאריך 8.4.07 בהיותו נהג קטנוע. תביעתו היא לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "הפלת"ד").

לטענת התובע, הוא שאל את הקטנוע מגיסו, ברשותו, ואילו הגיס קיבל את הקטנוע ממעסיקו, הבעלים של הקטנוע, "ז'אן יבוא ושיווק חלפים" (להלן: "ז'אן יבוא" או "מר ז'אן"). לטענת התובע, הוא וגיסו ידעו במועד התאונה כי מעבידו של הגיס, מר ז'אן, מתיר את השימוש בקטנוע לכל נהג. התובע מדגיש כי רק שנתיים לאחר התאונה החתים מר ז'אן את הגיס על מסמך לפיו אסור לעובדים שבחזקתם כלי רכב להשאילם לגורם אחר.

2. הנתבע הוא מבטח הקטנוע.

3. לטענת התובע, באת-כוחו ניהלה עם הנתבע מו"מ ממועד קרות התאונה, ובמשך שלוש שנים. במסגרת מו"מ זה אף מונו מומחים רפואיים, שלושה במספר, כאשר בשום שלב לא העלתה הנתבעת כל שאלה של חבות. לטענת התובע, כל המו"מ סב סביב גובה הפיצוי, ומשלא הגיעו הצדדים לכדי הסכמות - הוגשה בחודש פברואר 2010 תביעה זו. והנה, בכתב ההגנה, לראשונה, טוען הנתבע כי נהיגתו של התובע היתה ללא רשות מבעל האופנוע ו/או מהמבוטח ובניגוד לתנאי הפוליסה ולפיכך, אין כיסוי ביטוחי לתאונה (פסקת פתיחה וכן סעיפים 2-4 ו - 58 לכתב ההגנה). כמו כן נטען כי התאונה היתה תאונת עבודה ו/או תאונה בעבודה ברכב מעביד (סעיף 57ט לכתב ההגנה).

4. על רקע זה עותר התובע למחיקתם של סעיפים אלו. לטענתו, הנחיות המפקח על הביטוח קובעות כי על מבטח לפרט את כל נימוקי דחייתו את התביעה בהזדמנות הראשונה, ובכתב. אם אינו עושה כן, הוא לא יוכל להעלות במועד מאוחר יותר נימוק דחייה נוסף. התובע מדגיש כי נוהל עם המבטח משא ומתן רב-שנים, מתקדם, מבלי שנושא החבות כלל עלה על הפרק. בכל התקופה יכול היה המבטח להיערך ולערוך בדיקותיו על מנת שתשובותיו לתובע לא יהיו חלקיות. זאת ועוד, בפועל, לא זו בלבד שתביעתו לא "נדחתה" על ידי הנתבע, אלא שהוצג כלפיו מצג שווא וניטעה בו התקווה כי התיק יסתיים בפשרה, לאחר שמחלוקת, שכולה סבה סביב הנזק בלבד, תפטר. על כן, העלאת טענה להעדר חבות - לראשונה בכתב ההגנה - הינה חסרת תום לב ובניגוד להנחיות המפקח, להן תוקף מחייב, ויש למחוק את הסעיפים האמורים.

5. הנתבע טוען כי יש לדחות את הבקשה על הסף - הן מאחר שהוגשה שנתיים לאחר הגשת כתב ההגנה, בעוד שעל פי תקנה 91 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א") ניתן היה לעתור לתיקון כתב ההגנה בתוך 15 ימים מיום המצאתו, הן מאחר שהיא לא נתמכת בתצהיר.

לגופם של דברים טוען הנתבע כי הטענה להעדר חבות נטענה "מהרגע הראשון של הדיון המשפטי ולאורך כל הדרך", ומכאן שאין הוא מנוע מלהעלותה. הנתבע עומד על כך כי בעת התאונה התובע נהג בקטנוע ללא רשות מבעליו, ולפי תנאי הפוליסה וסעיף 7(2) לפלת"ד הוא אינו חייב בפיצוי התובע ודין התביעה להידחות. אשר להנחיות המפקח על הביטוח, חובת המבטח לפרט את נימוקי דחייתו חלה מקום בו הוא מחליט לדחות את התביעה. כל עוד הוא לא דחה אותה, אין כל חובה לפרט את טענות הגנתו. זאת ועוד, במקרה שבו נודע למבטח טענה בשלב מאוחר יותר, לא תחול עליו הסנקציה והוא לא יהיה מנוע מלהעלות טענתו לראשונה בכתב ההגנה. במקרה דנן, נוהל מו"מ לצרכי פשרה בלבד ומבלי לפגוע בזכויות ובכל טענה של הנתבע, לרבות לעניין החבות. כמו כן, הטענה כי התובע נהג באופנוע ללא היתר מבעליו נודעה לנתבע רק בסמוך להגשת כתב ההגנה.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ