אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ד. נ' אלדר

א.ד. נ' אלדר

תאריך פרסום : 11/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
39837-02-15
25/05/2017
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
א.ד.
הנתבע:
אלון אלדר
עו"ד א. הלם
פסק דין

 

לפני תביעה לתשלום סך 1,480,000 ₪.

התובע טוען כי מזה 5.5 שנים (ליום הגשת התביעה) הוא חי תחת עיקולים, צווי מאסר, איומים ומצבו הכלכלי והנפשי ירודים בין היתר עקב נטילת סכומים נכבדים ממנו שלא כדין שבוצעה ע"י הנתבע, עו"ד במקצועו ומי שייצג ומייצג את גרושתו של התובע בהליכים נגדו.

 

התובע טוען שאין חולק כי ביום 9.1.14 הועבר לחשבון הנאמנות של הנתבע סך 55,639 ₪ שהיו מופקדים לטובת התובע בבית המשפט וביום 23.1.14 הועבר סך נוסף של 13,652 ₪.

 

התובע טוען כי הגם שהסכום הגיע לבא כוחה של גרושתו, זו הצהירה שהיא לא ידעה על כך ולכן המשיכה בהליכי הוצל"פ כנגד התובע.

 

הנתבע כך נטען ע"י התובע, טען בתוקף בפני מרשתו כי לא קיבל את כספי הפיקדון למרות שהדברים לא היו נכונים והמליץ לה לפתוח בהליכי הוצל"פ אשר הביאו להתמוטטותו של התובע.

 

מעבר לטענה ספציפית זו, הופך כתב התביעה למסע של טענות שמאפיינות לא פעם דיונים בענייני משפחה , כך נטען כי הנתבע הורה למרשתו להזמין משטרה ולהגיש תלונות על אלימות, כי הנתבע השחיר את פניו של התובע ברבים, פתח בשמו פרופיל באתר היכרויות והשתיל שם תמונה שלו כאשר בדיקת פוליגרף העלתה שלא התובע פתח את אותו פרופיל באתר ולכן מדובר במזימה של הגרושה והנתבע. כך גם נטען שהנתבע הוסיף וסיכל כל אפשרות להסדר בין בני הזוג, זייף את תצהירי התובע, ביצע עברות אתיות כמו שימוש בתצהירים מוכנים מראש לכל מיני הליכים וכי הנתבע גרם לכך שהתובע יפסיד את דירתו.

 

הנתבע מצדו טוען שבעצם מדובר בתביעה שכולה מתבססת על הרציונל המוטעה שאם זכתה מרשתו באיזה מן ההליכים הרי הדבר מוכיח שהוא רימה את התובע.

 

הנתבע מפנה לכך שלא ניתן להאשים עורך דין רק משום שמרשתו זוכה ואדם לא יכול לתרץ לעצמו את כישלונו המשפטי בייחוס מעשים בלתי חוקיים ועוולות לב"כ הצד שכנגד.

 

נטען שמדובר בתביעת SLAPP שמטרתה לאיים ולמנוע המשך ייצוג הגרושה בהליכים ואין זו התביעה או ההליך הראשונים אשר מגיש התובע ברם כל הליכי הסרק האחרים נדחו ע"י הערכאות המשפטיות.

 

הנתבע מודה כי אכן אירע תקלה חד פעמית ויחידה במסגרתה הועבר סך של כ- 13000 ₪ לחשבונו ברם לא ידע על העברה זו עד שלא הופנתה תשומת ליבו לכך ומיד כשנודע לו על הטענה, פנה לבנק, גילה כי בחשבון נאמנות ישן אכן שוכב לו הסכום ומיד דאג להעבירו חזרה ועל תקלה זו שילמה מרשתו של הנתבע לתובע הוצאות בסך 1000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ