אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39817-10-15 לוי ואח' נ' אוירכמן ואח'

ת"א 39817-10-15 לוי ואח' נ' אוירכמן ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39817-10-15
21/01/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים/המבקשים:
1. אילן לוי
2. אילנות נדל"ן השקעות בע"מ

הנתבעים/המשיבים:
1. יחיאל אוירכמן
2. אברהם לוי
3. מרים מבזבז
4. מנחם מנדל

החלטה

לאחר עיון בכתבי בי הדין ולאחר שמיעת טענות הפרקליטים בעל-פה בדיון מיום 29.12.15, ראיתי להותיר את צו איסור הדיספוזיציה מיום 22.10.15, אשר ניתן במעמד צד אחד, על כנו, עד להכרעה בתובענה שהגישו המבקשים, וזאת מן הטעמים המצטברים הבאים:

האחד, מצאתי כי התביעה מצויה בסמכותו העניינית של בית משפט זה, משום שההסכם העומד בבסיס התביעה, אותו מבקשים המבקשים לאכוף, הינו הסכם למתן שירותי ייצוג מצד המבקשים ולא הסכם שעניינו אכיפת זכות במקרקעין. לא שוכנעתי כי התביעה שבפניי הינה תביעה אחרת הנוגעת למקרקעין, מבחינת נושאה, כקבוע בסעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, המצויה בסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי. עיינתי חזור ועיין בהסכם המתקרא "הזמנת ייצוג ומסמך התקשרות", נספח 2 לכתב התביעה, ולא מצאתי כי הנטען בו משייך את התביעה לקטגוריה של תביעה אחרת הנוגעת למקרקעין מבחינת נושאה. להווי ידוע, כי המבחן הנוהג בבחינת סמכותו העניינית של בית המשפט הוא מבחן הסעד, בהתאם לאמור בכתב התביעה. בענייננו הסעד הנתבע הוא אכיפה של ההסכם שבבסיסו עומדים מתן שירותי ייצוג כאלה ואחרים, ולא אכיפה שתביא בסופו של יום להשלמת רישום בעלות בנכס נשוא התובענה או זכות אחרת במקרקעין.

השני, שוכנעתי על יסוד הטיעונים שנשמעו בעל פה והראיות שהוצגו כי קיים חשש סביר שאי מתן צו איסור דיספוזיציה בנוסח הצו מיום 22.10.15, יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין.

ממקרא כתבי בי הדין ולאחר שמיעת טיעונים בעל פה התברר כי המשיבים חתמו ביום 15.10.15 על הסכם למתן אופציה למכירת הנכס נשוא התובענה לצד ג', מר איתמר בן יוסף. זאת בניגוד גמור להסכם שנחתם בין המבקשים לבין המשיבים מיום 8.4.14, נספח 2 לכתב התביעה. ביטול צו איסור הדיספוזיציה, עשוי לסכל את אכיפתו של ההסכם מיום 8.4.14, סוגיה אשר תתברר במסגרת התובענה. ברי, כי בית משפט מצווה למנוע אפשרות ביצוע עוולה של גרם הפרת חוזה עד לבירור התובענה.

נוכח כל האמור, ומשהוגש כתב הגנה, תואיל המזכירות להקצות לתיק גורם שיפוטי, אשר ידון בתביעה לעיצומה.

בנסיבות העניין, ולאחר שקילת כל השיקולים המתחייבים מזה ומזה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות. הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון כמכלול, במסגרת דיון בתובענה.

המזכירות תדוור ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ