אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39807-01-14 כהן נ' תמאם,ת"א 16518-08-13 תמאם נ' כהן

ת"א 39807-01-14 כהן נ' תמאם,ת"א 16518-08-13 תמאם נ' כהן

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
39807-01-14,16518-08-13
25/05/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
דניאל כהן
עו"ד תמיר סבאן
משיב:
עו"ד אילן תמאם
עו"ד אהוד שטיין
החלטה

 

בפני בקשת התובע להורות על הוצאת הרישום הפלילי המתייחס אליו (להלן: "הר.פ.") מתיק זה.

 

טענות הצדדים

עיקרי טענותיו של המבקש הינם: כי הר.פ. הגיע לידי המשיב באופן לא חוקי מאחר שהלה לא ייצג אותו בהליך פלילי, כי מדובר בראיה שאינה רלוונטית למחלוקות העומדות להכרעה בתיק זה ואין מדובר במקרה בו יש צורך להוכיח מעשים דומים או שיטה, כי מדובר במידע חסוי שגילויו אינו מהותי לבירור התביעה וכי השארת הר.פ. בתיק פוגעת בזכותו לפרטיות.

המשיב מצידו טוען כי קיבל את הר.פ. דין במסגרת ייצוגו את המבקש וכי בעקבות תלונה שהוגשה נגד המבקש על ידי אשתו, עת נוהלו בין השניים הליכי גירושין בהם ייצג אותו המשיב ולצרכם, ביקש ממנו המבקש וייפה כוחו לצלם החומר מתיק החקירה לרבות את הר.פ. וכי מדובר במסמך רלוונטי מאחר שאחת מעילות התביעה נגדו הינה פגיעה בשמו הטוב של המבקש בכך שהוגשה נגדו תלונה במשטרה וכי הר.פ. יוכיח כי בהקשר של עבירות פליליות שמו של המבקש מוכתם זה מכבר.

 

דיון והכרעה

אדון בטענות אלה בתמצית אחת לאחת.

טענת הרלוונטיות – השאלה הראשונה שעל בית המשפט לשאול בבואו להכריע בסוגיות הנוגעות לשימוש במסמכים וראיות בהליך הינה שאלת הרלוונטיות כפי שכבר נקבע פעמים רבות (ראה למשל – רע"א 6546/94 בנק איגוד נ. אזולאי פ"ד מט(4) 54, ת.א. (מחוזי חיפה) 688/02 החסוי מ.ב.ה נ. טארק בדיר דינים מחוזי לג(7) 385 (להלן: "פרשת בן הרואה") וכן יצחק עמית, "קבילות, סודיות, חסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי המשפט האזרחי – נסיון להשלטת סדר", ספר אורי קיטאי, (הוצאת נבו 2007) עמ' 247).

בכך צודק המבקש, ולפיכך יש לשאול האם הר.פ. רלוונטי לסוגיות העומדות להכרעה בתובענה זו.

בסעיף 42 לכתב התביעה טוען המבקש כהאי לישנא – "התובע יטען כי בעקבות תלונת השווא שהוגשה על ידי הנתבע ... עצם הגשתה גרמה לפגיעה בשמו הטוב של התובע והמוניטין אותו טיפח במשך שנים רבות ... המדובר בנזקים כלכליים רבי משמעות אשר ימשיכו שנים רבות."

בסעיף 62.ד. לכתב התביעה עותר המבקש לחיוב המשיב בסך 250,000 ₪ (ראש הנזק הגבוה ביותר בתובענה זו, הקרוב למחצית מסכום התביעה) בגין – "...הפגיעה בשמו הטוב בגין תלונת שווא ...".

הנה כי כן, ראש נזק בסכום אינו מבוטל, קשור במישרין לשאלה האם ובאיזו מידה נפגע שמו הטוב של המבקש עקב הגשת תלונה למשטרה, ככל שיתברר כי מדובר בתלונת שווא.

עוד נהיר כי המבקש מתבסס על מוניטין שטיפח לטענתו במשך שנים רבות לאחור וכי להגשת תלונה השפעות על המוניטין שנים רבות לעתיד.

בסעיף 46.א. לכתב ההגנה טוען המשיב כי – "התובע, בדברו על שמו הטוב והמוניטין שלו, פשוט "שכח" ובכל מקרה בחר להתעלם מהמוניטין שיצא לו כעבריין מורשע בעבירות חמורות".

המשיב טוען למעשה כי אין מידת הפגיעה במוניטין בעקבות הגשת תלונת שווא במשטרה כלפי אדם נקי כפיים ללא כל עבר פלילי כמידת הפגיעה במצב דומה ביחס כלפי מי שכבר הורשע לא פעם ולא פעמיים בפלילים.

לפיכך – לכל הפחות ביחס לקביעת שיעור הנזק הנטען ואולי אף לעצם קיומו – עשויה להיות רלוונטיות לבחינת העבר הפלילי של המבקש, הבא לידי ביטוי בר.פ., לצורך הכרעה בטענת הגנה זו ובכך צודק המשיב.

בהקשר זה נהיר כי טענת המבקש כאילו אי הרלוונטיות נובעת מכך שאין מדובר בנסיון להוכחת שיטה או מעשים דומים – היא עצמה אינה רלוונטית, מאחר שלא על אדנים אלה נשענת הרלוונטיות של הר.פ. אלא על היותו בסיס ראייתי לטענת הגנה שהועלתה ביחס לאחת מעילות התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ