אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' ואח' נ' ס' ואח'

ב' ואח' נ' ס' ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
39779-01-15
08/11/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
תובעים:
1. ל.ב.
2. נ.ב.מ.

נתבעים, התובעת שכנגד,הנתבעת שכנגד:
1. ע.ס.
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. התובעת שכנגד:הראל חברה לבטוח בע"מ
4. נתבעת שכנגד: ל.ב.

פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה על סך 149,112 ₪ ותביעה שכנגד על סך 16,920 ₪ בגין נזק נטען שנגרם לשני רכבים עקב תאונה מיום 30.12.13 בצומת תל עדשים.

התובעת 1 והנתבע 1 נהגו בכלי הרכב המעורבים.

 

בגין התאונה בה עסקינן, הוגש כתב אישום נגד הנתבע 1 במסגרת תיק ת"ד 4234-02-14 בבית המשפט לתעבורה בנצרת.

הנתבע 1 הודה בעובדות כתב האישום המתוקן לפיהן ביום 30.12.13 סמוך לשעה 9:30 נהג בקלות ראש וברשלנות עת הגיע לצומת מרומזר בתל עדשים, לא ציית לרמזור אדום ופגע ברכב בו נהגה התובעת 1 באופן שגרם נזק גוף לשני הנהגים המעורבים וכן נזק לרכבים. הנתבע הורשע על יסוד הודאתו וביום 5.6.16 נגזר דינו.

 

התובעים עותרים לחייב את הנתבעים בתשלום הנזקים שנגרמו להם עקב התאונה. לעמדתם, מדובר בנזק לרכבם שהוכרז 'אובדן כללי' ובהתאם להערכת שמאי שצורפה לתביעה מוערך בסך 77,249.66 ₪, לאחר ניכוי ערך שרידים. בנוסף, טוענים לנזק כספי של 36,000 ₪ בגין הצורך לעשות שימוש באמצעי תחבורה חלופיים במשך שנה לאחר התאונה. מעבר לכך עותרים התובעים לפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה ולהתנהלות הנתבע 1 בתיק התעבורה אשר הוביל להתארכות ההליך דנן וכן לתשלום הוצאות ניהול ההליך ושכר טרחת עו"ד.

 

הנתבעים טענו כי על רקע נתוני תיק המשטרה ועדותה של התובעת 1 בהליך זה, יש מקום לייחס לתובעת 1 אשם תורם. באשר לנזק, לכל היותר הוכח הנזק שנגרם לרכב התובעים ואין כל ראיות בדבר הנזקים הנוספים הנטענים.

 

לאחר שנשמעו עדויות התובעת 1 והנתבע 1, הסכימו הצדדים לסכם קצרות וכי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בתיק המשטרה שהוצג מטעם הנתבעים ושמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים יחד ולחוד סך של 77,250 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.12.13 ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף, יישאו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט לתובעים בסך 2500 ₪ ובתוספת שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,500 ₪.

מעבר לכך, יישא כל צד בהוצאותיו.

נוכח ההסכמה הדיונית שגובשה, ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה בשתי התביעות.

 

התביעה שכנגד נדחית וסכום ההוצאות בגינה כומת במסגרת הקביעה דלעיל.

יש להעיר כי בפסיקת סכום ההוצאות נתתי דעתי גם לטענות הנתבע 1 בדבר התייצבותו לחינם, שלא בטובתו, בדיון מיום 26.6.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ