אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39734-06-14 סרור נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 39734-06-14 סרור נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
39734-06-14
10/05/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אדואר סרור
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

בבקשה למינוי מומחים עתר התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדי ובתחום הנירולוגי. בהודעתו מיום 7.5.15,הודיע התובע כי הוא מצמצם בקשתו למינוי מומחה בתחום הנירולוגי בלבד ולטענתו,

הכאבים והמגבלות מהם הינו סובל, לרבות בעמ"ש נובעות מהתחום הנירולוגי.

לאחר עיון בבקשה וצרופותיה- המסמכים הרפואיים שצורפו, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום הנירולוגי. הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית. בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל רע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי בתאונה נפגע התובע בין היתר, בראש ובגב והתלונן על סחרחורות . מאז וכעולה מהמסמכים הרפואיים, סבל התובע מסחרחורות ,כאבי ראש, בחילות(ראה מסמכים רפואיים מיום 13.11.12,30.11.12),כאבים לאורך הרגל, כאבים ומגבלות בעמ"ש ובצוואר עם הקרנה לידיים, נימול ביד שמאל(ראה מסמכים רפואיים מיום 20.12.12,15.7.13,31.7.13,8.11.13 ועוד).

אין בעברו הרפואי של התובע או בתאונות נוספות שעבר כדי להביא לקביעה בשלב זה, כאילו הכאבים והמגבלות מהם הינו סובל אינם נובעים מהתאונה ובדיוק בשביל הכרעה בשאלה זו של הקשר הרפואי הסיבתי, יש צורך במינוי מומחה.

בהתאם לתיקון תקנה 7 (ב) לתקנות המומחים, אין צורך עוד בטעמים מיוחדים על מנת לפטור את התובע מהפקדת פיקדון להבטחת שכרו של המומחה והמחוקק הותיר את שיקול הדעת לבית המשפט לקבוע, מי מבעלי הדין יממן כמימון ביניים את שכרו של המומחה.

לפיכך בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לאור האמור, אני ממנה את פר' מילר מבי"ח כרמל (רח' שוהם 22 חיפה טל:04-8254270),כמומחה בתחום הנירולוגי מטעם בית משפט.

המומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו בדבר מצבו הבריאותי ודרגת נכותו, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

ככל שתיקבע נכות ימציא התובע תחשיב נזק מטעמו 20 יום לאחר קבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב מטעמה 20 יום לאחר מכן.

 

 

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ