אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאמוני נ' שמורת הטבע

דאמוני נ' שמורת הטבע

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39710-07-14
03/05/2017
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
בולוס דאמוני
נתבעת:
רשות שמורת הטבע
פסק דין

  

בפני תביעה נזיקית שעילתה רשלנות נטענת מצד הנתבעת בהעמדתו של התובע לדין בגין מעשה של טיפוס על גדר של גן לאומי וכניסה לגן מבלי לשלם אגרת כניסה, אישום ממנו זוכה בפסק-דינו של בית משפט השלום בקריות (ת"פ 1078-07).

 

רקע:

 

1.ביום 30.7.07 הגישה הנתבעת כתב אישום נגד התובע בגין עבירות על סעיף 57(ב) לחוק גנים לאומיים, סעיף 19 לחוק עזר גנים לאומיים ושמורות טבע, תשכ"ז – 1967 ותקנה 2 לתקנות גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (אגרות כניסה לגנים ולשמורות), התשנ"ח – 1988.

 

2.העובדות שיוחסו לתובע בכתב האישום, הן, כי ביום 24.9.06 בסמוך לשעה 14:00 בגן לאומי אכזיב, טיפס הוא על גדר הגן ונכנס לשטח הגן מבלי לשלם אגרת כניסה.

 

3.לאחר שהתובע כפר באשמה התנהל דיון הוכחות בתיק במסגרת שני ימי דיונים.

 

4.מטעם הנתבעת, המאשימה, העידו שלושה עדים. העד האחד, עובד אחזקה בגן, העיד כי ראה את התובע קופץ מעל גדר הגן הלאומי ביום האירוע. לפי עדותו, הוא התקשר למנהל הגן, אשר הגיע למקום מלווה בשוטר. העד השני, מנהל הגן, העיד כי קיבל קריאה מהעד הראשון בדבר אדם המטפס על גדר הגן ומתעלם מקריאותיו. לאחר שהגיע למקום, זיהה העד הראשון את התובע כאדם שטיפס על הגדר. התובע הודה תחילה כי טפס על הגדר, ביקש סליחה ואמר שלא יעשה זאת שוב. התובע התלווה לעד למשרדי הגן לצורך זיהויו וגביית עדותו, ובמעמד גביית העדות הכחיש כי טיפס על הגדר. העד נשאל על-ידי בית המשפט האם התובע הראה לו כרטיס כניסה לגן, השיב בשלילה וציין כי לא ביקש לראות כרטיס מאחר שהתובע הודה בפניו בביצוע המעשה. בחקירתו הנגדית הכחיש העד את הטענה כי התובע אמר לו שכרטיס הכניסה שלו נמצא עם ציוד הדייג בחוף. העד השלישי מטעם הנתבעת, שוטר במשטרת נהריה, העיד כי באותו יום היה במקרה בגן הלאומי אצל מנהל האתר (העד השני). מנהל האתר קיבל קריאה אודות אדם המטפס על גדר הגן והוא התלווה אליו לשטח. העד הראשון זיהה את התובע בתור מי שקפץ מעל הגדר, התובע נשאל מדוע קפץ מעל הגדר והשיב בפני השלושה "סליחה טעיתי".

 

5.מטעם התובע העיד הוא עצמו ושלושה עדים נוספים. התובע העיד כי הוא דייג, ובאותו יום הגיע עם דייגים אחרים לאזור הגן הלאומי. לפי עדותו, בדר"כ השומר במקום נותן לדייגים להיכנס ללא תשלום. באותו יום היה חג, השומר עמד על כך שיקנו כרטיס כניסה, אך הסכים כי ירכשו כרטיס מוזל, וכך היה. התובע הציג כראיה קבלה עבור תשלום בסך 15 ₪ בגין כניסה לגן. הוא העיד כי לא טיפס על גדר הגן אלא הלך על סלעים המצויים באזור קצה הגדר. עוד העיד כי הוא אמר לאנשי הגן הלאומי שפנו אליו וגבו את הודעתו, כי יש לו כרטיס כניסה בחוף וביקש להביא אותו, אולם הם לא אפשרו לו לעשות כן.

 

6.העדים מטעם התובע העידו כי ביום האירוע הם דגו לצד התובע. הם העידו כי נכנסו לשטח הגן לאחר ששילמו עבור כרטיס כניסה מוזל. לאחר מכן ראה אחד מהם את התובע מדבר עם אנשי הגן ושוטר ומתלווה אליהם, וכשחזר היה בידו דו"ח.

 

7.בפסק דינו מיום 21.12.08 קבע בית משפט השלום כי המאשימה (הנתבעת) לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח מעבר לספק סביר את ביצוע המיוחס לתובע על-ידו. בית המשפט מצא כי גרסת התובע היתה אמינה וסבירה. בית המשפט ציין כי הנתבעת הציגה עד אחד שהעיד כי ראה את התובע קופץ מעל גדר הגן, וכי אין בידו לבסס ממצא עובדתי מרשיע על בסיס גרסת עד יחיד זה. בית המשפט קבע כי גרסת התובע לפיה שילם עבור כרטיס כניסה לגן נתמכה בקבלה שהציג ובעדות העדים מטעמו. עוד קבע בית המשפט כי העובדה שמדובר בכרטיס במחיר המיועד לילד, איננה פוגעת במהימנות הגרסה, שכן לא מן הנמנע שכאשר מדובר בקבוצה של דייגים המגיעה לפני שעות הפתיחה הרשמיות של הגן, תוענק לה הנחה קבוצתית. בית המשפט אף מצא סתירה בין גרסאות העדים מטעם הנתבעת על כך שהתובע התנצל בפניהם, לבין דבריו כפי שצוינו בהודעת שנגבתה ממנו, לפיהם לא קפץ מהגדר. לנוכח כל האמור, זיכה בית המשפט את התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ