אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39675-09-14 ש' נ' מאוחדת

ת"א 39675-09-14 ש' נ' מאוחדת

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39675-09-14
15/12/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
ת' ש'
נתבעים:
קופ"ח מאוחדת
החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי גב' ת' ש' כנגד קופת חולים מאוחדת, בגין איחור באבחון סרטן שד.

 

2. מכתב התביעה עולה, כי התובעת ביצעה בדיקת ממוגרפיה בתאריך 16/11/16, אשר פורשה, בטעות, כתקינה, ועל כן לא קיבלה טיפול כלשהו.

 

התובעת פנתה לכירורג הנתבעת פעם נוספת, בתאריך 20/8/07, עקב שינוי מבנה שד שמאל וכאבים, והופנתה לביצוע בדיקת US, שבוצעה בתאריך 29/8/07, ותוצאתה הייתה פתולוגית.

 

בעקבות ממצאי בדיקת ה-US נעשתה לתובעת ביופסיה, אשר אישרה קיומו של תהליך שאתי, בגודל של 7-6 ס"מ, המערב גם את קשרי הלימפה, ועל כן הוחל במתן טיפול כימותרפי טרום ניתוחי.

 

בתאריך 19/5/08 עברה התובעת ניתוח לכריתת הגידול, אשר עירב גם את הפטמה ואת קשרי הלימפה (למפקטומי). בניתוח נכרת גוש בגודל של 1.5 ס"מ, וכן הוברר, כי שבעה מתוך שבעה קשרי לימפה שנכרתו, היו נגועים בתהליך השאתי.

 

בהמשך קיבלה התובעת טיפולים קרינתיים ואחרים, וכן עברה ניתוחים לשחזור השד והפטמה, אולם לדאבון הלב, במאי 2012 התגלה פיזור גרורתי נרחב בשלד, באגן ובדופן שמאל של בית החזה.

 

התובעת עברה טיפולים נוספים, אולם בחודש 4/2014 התגלה פיזור גרורתי במח העצם.

 

3. התובעת צירפה את חוות דעתה של המומחית לרדיולוגיה, דר' פאני ספרבר, הקובעת, כי פענוח הממוגרפיה בשנת 2006 היה שגוי, וכי הממצא השאתי נצפה בו בבירור, ואי גילויו אינו סביר וחורג מפרקטיקה מקובלת.

 

עוד מבהירה המומחית, כי אבחון הגידול בשנת 2006, כשהיה קטן יותר וללא מעורבות הפטמה, אם כי כבר אז היה חשד לבלוטות מעורבות בתהליך, היה מוביל לקבלת טיפול במועד מוקדם יותר, ובשל הפענוח השגוי, גרמה דחיית תחילת הטיפול להחמרה פרוגנוסטית בסיכויים להחלמה מהמחלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ