אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39666-01-12

ת"א 39666-01-12

תאריך פרסום : 19/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
39666-01-12
05/06/2016
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובעים:
1. וליד ג'מיל סוילם
2. מוחמד ג'מיל סוילם
3. שוויקי ג'מיל סוילם

עו"ד ס' אבו חוסיין
הנתבעים:
1. עלי מחמוד עלי סוילם
2. סועאד מחמוד עלי סוילם
3. נאדיה מחמוד עלי סוילם
4. ציון בן משה פמיני
5. עו"ד אימן דהוד
6. סמיר תאופיק דעיס
7. הפקיד המסדר - לשכת הסדר מקרקעין בירושלים

עו"ד נ' מסיס
עו"ד א' זקן
עו"ד ר' מכתבי
עו"ד ד' שני (פ"מ י-ם אזרחי)
פסק דין
 

א. ההליכים שהביאונו עד הלום

1.הרקע לפסק הדין הנוכחי מפורט בפסק הדין שניתן בתיק זה ב-28.9.14. שם מפורטת גם השתלשלות העניינים עד נתינתו. החלקים הרלבנטיים מתוך פסק הדין האמור מהווים חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

 

2.השורה התחתונה של פסק הדין מ-28.9.14 הייתה מחיקת התביעה, תוך אפשרות להגשת תביעה חדשה מתאימה.

 

3. התובעים ערערו על פסק הדין הנ"ל לבית המשפט העליון (ע"א 7850/14).

 

4. בפסק דינו של בית המשפט העליון (מ-23.11.15) נאמר ונקבע כדלקמן:

"1.לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי המחלוקת העיקרית והאמיתית בה יש להכריע היא בתחרות שבין המערערים לבין המשיב 6 (שלטענתו שואב כוחו וזכויותיו מהמשיבים 5-4).

2. ככל שבית משפט קמא ימצא כי נאדיה לא מסרה יפוי כוח תקף לאחותה סואעד, ינמק זאת, וינמק אם יש בכך להשליך על מכירת 2/3 מהנכס על ידי המשיבים 2-1.

3. אשר על כן, אנו מחזירים את התיק לבית משפט קמא, על מנת שיכריע בנקודה זו, קרי בתחרות בין הצדדים.

4. ככל שבית משפט קמא ימצא לנכון, הוא רשאי לשמוע ראיות נוספות, והכל בהתאם לשיקול דעתו.

5. בהתאם להכרעת בית המשפט, ינהג פקיד ההסדר בכל הקשור בתחרות בין הצדדים עצמם כטוענים לזכות בנכס.

6. בהתאם לכך, הערעור מתקבל.

המשיבים 5-4 והמשיב 6 (הנתבעים 6-4 בתביעה דנן –ר.י.) ישאו בהוצאות המערערים (התובעים דנן – ר.י.) בסך 7,500 ש"ח כל אחד".

 

5.בעקבות החזרת הדיון, ניתנה (ב-6.12.15) החלטה כדלקמן:

"בהמשך להשתלשלות העניינים ולמה שעל הפרק בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון, מומלץ למצות כל שניתן במגמה להגיע לפשרה.

למקרה שלא תושג פשרה, תתאפשר הגשת טיעונים משלימים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ