אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39663-12-12 שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

ת"א 39663-12-12 שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39663-12-12
12/07/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקשת/התובעת:
שיקאגו החדשה עסקי רכב (1997) בע"מ
עו"ד עוז כהן
המשיבים/הנתבעים:
1. דואר ישראל בע"מ
2. יעקב עמיאל
3. שלום שי אוחיון
4. אסעד אמארה

עו"ד אייל בליזובסקי
עו"ד מור חלד
עו"ד פז גולדהורן
עו"ד אבי אמר

 

1.החלטה בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, לא מעטים, שהוגשה על ידי בא כוחה הנכבד של התובעת.

 

2.בתמצית הדברים ביחס לרקע לבקשה זו – על הפרק תביעה לנזקי התובעת, חברה העוסקת בסחר ברכבים, לנזקיה בעקבות מעשי מרמה (טענת "עוקץ"), שבעטיים מסרה לנתבע 4 ארבע עשרה מכוניות לצורך מכירתם לאחרים ולא קיבלה את תמורתם. במסגרת זאת, הוגשה התביעה, הן כלפי הנ"ל והן כלפי הנתבעים 1 – 3, הם גם המשיבים לבקשה זו, שלטענת התובעת היו מעורבים בפרשה או נשאו באחריות להתרחשותה בדרך אחרת, כגון הנתבעת 1.

 

3.קודם שאתייחס לבקשת הגילוי על פרטיה ונימוקיה, נכון וראוי לתת ביטוי לעקרונות על פיהן עתידה להיחתך גורלה של בקשה זו. ראשית, נכון לאשר גילוי ספציפי ביחס למסמכים הנוגעים קונקרטית לרכבים שבמוקד ההליך ולהתקשרויות ולמהלכים שנגעו לרכבים אלה, אך אין לאשר במסגרת זאת צו לחשיפת כעין ראיות מעבר לכך (ואף ספק רב מה התועלת שבדבר), ושנית, שיאושר המבוקש אך ורק לגבי מסמכים: בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, כשמה כן היא, ולא כל רכיב שאולי עשוי לשמש כראיה, וגם בכך איני בטוח, נכנס למסגרת זאת. והכל, ככל שמצוי המסמך המבוקש בידי המשיב המתאים: בהינתן שיצהיר משיב על מסמך מסוים שאינו בידו, פשיטא ופשיטא שאין להורות לבעל דין לגלות דבר שאין בידיו כלל.

 

ומן הכלל אל הפרט.

 

4.הנתבעת 1

 

א. המסמכים שהתבקשו ממנה פורטו בסעיף 21 של הבקשה.

 

ב. המסמכים הנוגעים להעברת הבעלות של הרכבים נשוא תביעה זו, ככל שישנם בידי הנתבעת 1 – אכן יגולו.

 

ג. לא נעלמה מעיני טענת הנתבעת 1, למשל בסעיף 10 לתגובתה, שאין היא שומרת בידיה העתק מיפויי הכוח המשמשים להעברת הבעלות. במסגרת הצרה הנוגעת לגילוי מסמכים מסוימים, לא יהא לנכון להיכנס לשאלה עד כמה נכון הדבר. מכל מקום, אם מסמך מבוקש אינו קיים, מן הסתם שגם לא ניתן לגלותו.

 

ד. פירוט שמות עובדי הדואר ומספרי הטלפונים הניידים שלהם, לטעמי, אינם כלל מסמך, ואף מעבר לכך, על פני הדברים, לא ראוי לאשר את המבוקש בכיוון זה. ספק גם עד כמה נכון להתייחס במסגרת זאת למצלמות אבטחה, שלטעמי אינן רלוונטיות להליך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ