אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3966-11-11 מאיסאא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 3966-11-11 מאיסאא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3966-11-11
12/12/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
תובעים:
מועד מאיסאא
נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ ( ניתן פסק דין)
2. טפחות סוכנות לביטוח (1989) בע"מ (ניתן פסק דין)
3. שמואל קרודו
4. סימונה קרודו

פסק דין

 

התובעים מבקשים למחוק את תביעתם. הנתבעים עומדים על הוצאותיהם. 

 

עיינתי בבקשה ובתשובה.תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינה בהפסקת תובענה ע"י התובע קובעת כדלקמן:

 

" (א) רצה תובע או נתבע שהגיש תביעה שכנגד, להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט או לרשם, ואם רצה לעשות כן תוך כדי הדיון יכול שהבקשה תהיה ללא הודעה מוקדמת.

(ב) בית המשפט או הרשם רשאי, בתנאים שייראו לו, להרשות למבקש לעשות כמבוקשו, ואם הרשה, יפסוק גם בהוצאות המשפט.

(ג) סירב בית המשפט לבקשה והתובע, או הנתבע שהגיש תביעה שכנגד, לא המשיך בתובענה, רשאי בית המשפט לדחותה".

 

היענות לבקשה להפסקת תובענה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. השיקולים המעצבים את שיקול דעתו של בית המשפט נקבעו בפסיקה, בין היתר נקבע:

 

"על פי ההלכה הפסוקה, לא ייעתר לבקשה להפסקת תובענה כאשר יש בה משום שימוש לרעה בהליכי בית המשפט או שיש בה כדי לשלול מהנתבע יתרון דיוני שנרכש תוך כדי התדיינות (ע"א 1628/92 גינזבורג נ' ירון פלסט (1981) בע"מ ואח', פ"ד מח(2 372, 379). לא נעתר בית המשפט לבקשה להפסקת תובענה, הרי במקרה כזה – אם התובע לא ימשיך בדיון – רשאי בית המשפט לדחות את התובענה".

 

(דמ 9417/00 *** סילנר תומר נ' הראל יעקב - חב' ולוגו" בית דין אזורי לעבודה תל אביב 14/01/2002).

 

במסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט, מוסמך בית המשפט לדחות את הבקשה להפסקת תובענה, מן הטעם שהנתבע יפסיד יתרון שבו זכה בגין קביעת ממצא לטובתו (ע"א 302/83 חשולי הכרמל בע"מ נ' י' נסחלהטשווילי, פ"ד לט(2) 831, 834), או שהוגשה חוות דעת התומכת בגרסתו (ע"א 132/87 ד.ד.ד. בניה עבודות עפר והשקעות בע"מ נ' המועצה האזורית מטה יהודה, תק-על 87(3) 322).

 

חרף זאת, גם בנסיבות כאלה, יטה בית המשפט שלא לסרב לבקשה אם הבקשה מוגשת בשלב מוקדם, למשל בשל חולשה בראיות התובע או חוסר יכולת זמנית בהבאת ראיות מטעם התובע ואם ניתן להגן על זכויות הנתבע על ידי קביעת תנאי שיבטיח את הכללת הראיה הפועלת לטובת הנתבע בין הראיות שיובאו לפני בית המשפט בהליך האחר, אם יחודש הדיון (ע"א 302/83, הנ"ל, שם).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ