אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39655-01-12 הררי ואח' נ' קופת חולים לאומית ואח'

ת"א 39655-01-12 הררי ואח' נ' קופת חולים לאומית ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39655-01-12
30/10/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
תובעת :
מרים הררי
נתבעים:
1. קופת חולים לאומית
2. בית חולים מאיר

החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבע 2 (להלן: "המבקש") לסילוק התביעה נגדו על הסף.

  1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום 24.10.04 פנתה התובעת לחדר המיון בבית חולים לאחר שנפלה וסבלה משבר ברגלה. התובעת שוחררה מבית החולים באותו היום לאחר שרגלה גובסה. בתקופה מיום 7.11.04 – 25.11.04 אושפזה התובעת במחלקה האורתופדית בבית החולים בעקבות זיהום, שעל פי הטענה, התפתח ברגלה מתחת לגבס. ביום 20.1.05 הופנתה לבית החולים במצב קשה ואושפזה בטיפול נמרץ כללי עקב אבחנה של קטואיצידוזיס סוכרתית על רקע זיהום בכף הרגל, בהמשך נכרתה רגלה. התובעת שוחררה מטיפול נמרץ ביום 23.1.05. התובעת אושפזה במחלקה האורטופדית עד ליום 13.2.05.

  2. לטענת המבקש במועד בו שוחררה התובעת לביתה הייתה מודעת לחלוטין לנזק שנגרם לה כביכול כתוצאה מהטיפול הרפואי. למרות האמור התובעת הגישה תביעתה נגד המבקש שעילתה רשלנות רפואית רק ביום 28.1.13, 8 שנים לאחר התגבשות עילת התביעה על כל מרכיביה.

  3. לטענת המבקש אין בכתב התביעה כל הסבר על השיהוי בהגשת התביעה.

  4. התובעת הגישה תגובתה וטענה כי התביעה הוגשה בתחילה נגד הנתבע 1 בתוך תקופת ההתיישנות, רק לאחר שהתקבלה חוות דעת רפואית מטעמה במסגרת ההתדיינות מול הנתבע 1, אשר קבע קשר סיבתי בין הטיפול שקיבלה התובעת בבית החולים ובין הנזק שנגרם לה הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה וצירופו של המבקש.

  5. לטענת התובעת היא אינה חולקת על המועד בו נודע הנזק והיקפו, על כן הוראת סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין אינה חלה עליה אלא סעיף 8 לחוק ההתיישנות שעניינו בהתיישנות שאינה מדעת. במקרה זה במועד הגשת התביעה נגד הנתבעת 1 לא היה ידוע לתובעת כי המבקש הוא בעל דין נכון ודרוש בתביעה שכן במועד הגשת התביעה טרם התקבלו אצלה המסמכים הדרושים ולא צורפה לכתב התביעה המקורי חוות דעת רפואית. רק עם קבלת חוות הדעת הרפואית התברר לתובעת כי קיים קשר סיבתי בין הטיפול שקיבלה בבית החולים לנזק שנגרם לה. מייד שנודע לה מחוות הדעת על הקשר הסיבתי הזדרזה והגישה בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת נתבע.

  6. לטענת התובעת מגוף חוות הדעת עולה כי נדרש ידע רפואי על מנת לגבש את הקשר הסיבתי בין הטיפול אותו קיבלה התובעת בבית החולים לבין הנזק כאשר קביעות המומחה מתייחסות למחדלים של המבקש, מחדלים אלו הם אינן עובדות שיכולות להיות בידיעת התובעת. וכי אין בידיעתה הידע לגבי אופן הטיפול בו היה על בית החולים לנהוג וכי הקשר הסיבתי בין מחדלי בית החולים והתוצאה אינו ברור מאליו לאור העובדה כי לאחר הטיפול אצל המבקש טופלה התובעת אצל הנתבעת 1 והיא הגורם שטיפל בתובעת עד לקטיעה. על כן והיות והתובעת טופלה על ידי הנתבעת 1 עד לקטיעה סברה כי היא זו האחראית לנזקה ועל כן הגישה נגדה התביעה בטרם חלפו 7 שנים.

  7. בהתייחס לסילוק התביעה מחמת שיהוי השיבה התובעת כי אין המקרה הנדון מצדיק טענת שיהוי וכי לא הוכח כי התובעת ויתרה על תביעתה או כי נגרם נזק של ממש למבקש אשר שינה מצבו לרעה.

  8. המבקש הגיש תגובתו והתייחס לטענות התובעת לעניין תחולתו של סעיף 8 לחוק ההתיישנות וטען כי בהתאם לסעיף 8 לחוק על התובע להוכיח במבחן אובייקטיבי על פי אמות מידה של אדם סביר כי נבצר ממנו חרף מאמצים סבירים להגיש התביעה תוך תקופת ההתיישנות, כאשר על התובע להוכיח זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ