אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39650-01-16 עראק ואח' נ' אוצבע ואח'

ת"א 39650-01-16 עראק ואח' נ' אוצבע ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39650-01-16
24/04/2017
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובעים:
1. ג'ומאנה עראק
2. גסאן עראק

הנתבעים:
1. השאם אבו אוצבע
2. חברת אל עמורי למסחר כללי בא-כוח

החלטה

נושא ההחלטה הנדונה הוא בקשת הנתבעים להוצאת ראייה שהגישו התובעים, הכוללת תצהיר של חוקר פרטי, תקליטור של הקלטת שיחה עם הנתבע ותכתוב ("תמליל") של שיחה זו.

השאלה הטעונה הכרעה היא, אם ניתן להגיש ראיה אשר הושגה תחת מצג של הליך גישור.

נקדים ונדגיש, כי לנוכח הבקשה הנדונה, לא קראתי את התצהיר ואת נספחיו.

נושא התביעה ועיקרי העובדות הדרושות להחלטה זו

2.כתב התביעה הוגש ביום 27.1.2016 ובמסגרתו עתרו התובעים (ג'ומאנה עראק וגסאן עראק) לחייב את הנתבעים (השאם אבו אוצבע וחברת אל עמורי למסחר כללי) לשלם להם סך 219,623 ₪ (56,243$). על-פי הנטען, ביום 30.8.2010 נכרת בין הצדדים הסכם בקשר לבניית מיזם מגורים על קרקע שהייתה בבעלות המנוח אחמד עראק, שהתובעים נמנים עם יורשיו. על-פי הסכם זה, הנתבעים התחייבו למסור ליורשי המנוח דירות או את שוויין בכסף. התובעים טוענים, כי על-פי ההסכם הם היו זכאים לקבל סך 96,243$, אך בפועל שולם להם רק סך 40,000$ ומכאן תביעתם ליתרה.

3.בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים ביום 28.2.2016 טענו הם מספר טענות סף. לגופו של נושא התביעה טענו, כי התובעים קיבלו את כל הזכויות המגיעות להם מכוח ההסכם, לרבות את כל התמורה שנקבעה וכי התובעים אף אישרו זאת במסגרת ייפוי כוח שעליו חתמו ביום 19.6.2011. כן טענו, כי התובעים לא קיימו את ההסכם בכך שעד היום לא המציאו ייפוי כוח של אביהם המנוח ואף לא צו ירושה תקף כדין. בעניין צו הירושה שעליו מסתמכים התובעים הוסיפו, כי אינו תקף בישראל.

4.במסגרת כתב ההגנה וכן בבקשה נוספת שהגישו הנתבעים ביום 7.9.2016, עתרו הם לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם וזאת לנוכח העובדה שהתובעים אינם אזרחי ישראל או תושביה. לאחר הגשת תגובת התובעים (ביום 29.9.2019) ותשובת הנתבעים (ביום 5.10.2016), התקבלה הבקשה ונקבע כי התובעים יפקידו סך 22,000 ₪ (כ-10% מסכום התביעה) בקופת בית המשפט. ביום 6.11.2016 הגישו התובעים בקשה לעיון חוזר, אשר נדחתה עוד באותו יום ובסופו של דבר (לאחר ארכה), ביום 9.11.2016 הופקד הסכום שנקבע.

5.בהתאם להחלטת בית המשפט (מיום 20.6.2016), הוגשו מטעם הצדדים תצהירי עדות ראשית. תצהירי התובעים הוגשו ביום 2.9.2016, ותצהירי הנתבעים הוגשו ביום 8.12.2016. באותו יום (8.12.2016) נקבע כי ישיבת הוכחות וסיכומים בעל-פה תתקיים ביום 8.5.2017.

בקשת הנתבעים להוצאת הראייה הנוספת שהוגשה מטעם התובעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ