אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39650-01-10 עיריית נצרת עילית נ' אוטו קרטינג בע"מ ואח',ת"ט 44000-05-10 עיריית נצרת עילית נ' עטיה

ת"א 39650-01-10 עיריית נצרת עילית נ' אוטו קרטינג בע"מ ואח',ת"ט 44000-05-10 עיריית נצרת עילית נ' עטיה

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
44000-05-10
11/03/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעת:
עיריית נצרת עילית
נתבעים:
1. אוטו קרטינג בע"מ
2. יורם בן יעיש
3. יוסף עטיה

פסק דין
 

 

 

לפני שתי תביעות מאוחדות;

 

התביעה האחת – תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר שהוגשה על-ידי התובעת (להלן – העיריה) כנגד הנתבעים כולם, לתשלום סך 148,685 ₪, דמי רשות בגין שימוש בנכס מקרקעין של העיריה על-פי הסכם שנחתם ביום 18.7.04 בינה לבין הנתבע 3 (להלן – הסכם השימוש). בהסכמת הצדדים נמחקה הכותרת והתביעה נדונה בסדר דין רגיל.

 

התביעה השניה – תביעה שטרית על בסיס שטר חוב ע"ס 50,000 ₪ שנחתם ע"י הנתבע 3 לטובת העיריה במועד החתימה על הסכם השימוש. שטר החוב הוגש לביצוע בהוצאה לפועל, הנתבע 3 הגיש התנגדות לביצועו וזו התקבלה בהסכמת הצדדים.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי דמי השימוש על-פי הסכם השימוש לא שולמו במלואם עבור כל תקופת השימוש, וכי לפי אותו הסכם נותר חוב לתשלום, הוא סכום התביעה. המחלוקת בשתי התביעות מתמקדת בעיקרה בשאלה, האם נכרת בין הצדדים הסכם מאוחר יותר בעל-פה, במסגרתו הוסכם כי החוב בגין דמי השימוש יופחת לסך 15,000 ₪ בלבד. עוד חלוקים הצדדים בשאלה מי מבין הנתבעים חב לתובעת בגין דמי השימוש בנכס, ככל שקיים חוב כאמור.

 

יצויין כי בשתי התביעות ניתן תחילה פסק-דין על-ידי מותב קודם, אשר דחה את התביעות, לאחר שקיבל את טענת הנתבעים כי בין הצדדים השתכלל הסכם בעל-פה מחייב, לפיו יעמוד החוב בגין דמי השימוש על סך 15,000 ₪ בלבד, במקום סכום החוב לפי הסכם השימוש. פסה"ד האמור ניתן על יסוד סיכומי הצדדים וללא שמיעת עדים, וזאת בהתאם למתווה דיוני מוסכם אליו הגיעו הצדדים באותו שלב. ערעור שהגישה העיריה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי התקבל, תוך שבית המשפט המחוזי קבע כי לא ניתן היה להכריע במחלוקת העובדתית בין הצדדים ללא שמיעת עדים. התיקים הוחזרו לבית משפט זה והועברו אלי, לצורך גביית ראיות והכרעה במחלוקת.

 

 

רקע:

 

1.ביום 18.7.04 נחתם הסכם בין העיריה לבין הנתבע 3, יוסף עטיה (להלן – עטיה), הוא הסכם השימוש שצויין לעיל. על-פי הסכם השימוש, העניקה העיריה לעטיה רשות להפעיל במקרקעין שבבעלותה "מסלול מכוניות מתנגשות". המקרקעין הינם שטח חניה הצמודה לקניון "לב העיר" בנצרת עלית (חלקה 15 בגוש 16555).

 

2.תקופה הרשות הוגדרה בהסכם השימוש למשך שנה, מיום 1.7.04 עד יום 30.6.05. כן נקבע בהסכם אופציה להאריך את תקופת הרשות לשנתיים נוספות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ