אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39647-02-15 פארס נ' עמאשה

ת"א 39647-02-15 פארס נ' עמאשה

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
39647-02-15
22/07/2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקש/הנתבע:
מאהר פואד עמאשה
המשיב/התובע:
מאהר חדר פארס
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד המבקש בהעדרו.

1. עסקינן בתביעה למתן צו עשה ובתביעה כספית, שהגיש המשיב כנגד המבקש. המבקש והמשיב הם בעלי חלקות סמוכות, ולטענת המשיב, כתוצאה מעבודות פיתוח שביצע המבקש נוצרו הפרשי גובה בין החלקות, ונגרם סחף של אדמה מחלקתו, עד כדי פגיעה ביכולת לעבדה. המשיב עתר למתן צו אשר יורה למבקש להקים טרסה או מסלעה בין החלקות, ולחלופין לשלם למשיב עלות הקמת מסלעה כזו, ולפצות אותו על נזקיו.

המבקש התגונן מפני התביעה וטען, כי עבודות הפיתוח בוצעו עוד בשנת 2002, ואז גם הקים טרסה בין החלקות, כבקשת המשיב. המסלעה החזיקה מעמד עד לשנת 2012, שאז קרסה בשל הגשמים. לטענתו, אם העילה נגדו היא עבודות הפיתוח, הרי שאלו בוצעו לפני שנים רבות והתביעה התיישנה. המבקש אף טען בכתב הגנתו, כי המשיב אינו הבעלים של הקרקע, ואינו זכאי לתבוע. המבקש מכחיש את הנזק הנטען. המבקש מוסיף, כי הביע נכונות להקים שוב טרסה, במימון משותף של השותפים בחלקה, אך הללו לא הסכימו לכך.

2.שתי ישיבות קדם משפט התקיימו, ביום 21.6.15 ו-3.1.16. בשתיהן מסרו הצדדים כי מתנהל משא ומתן להסדרת מחלוקת, בין היתר בסיועו של מודד לצורך סימון הגבול בין החלקות. ניתנה לצדדים שהות למיצוי המשא ומתן, ונקבעה ישיבת קדם משפט נוספת ליום 28.2.16.

לישיבה זו התייצבו התובע ובא כוחו, ולא הייתה התייצבות מטעם הנתבע. התובע עתר למתן פסק דין כספי בלבד, ובהתאם ניתן פסק הדין, אשר חייב את המבקש בתשלום 18,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

3.לטענת המבקש, היעדרותו מהדיון נבעה מתקלה, שכן מועד הדיון לא נרשם, בטעות, ביומן בא כוחו. לטענתו, מדובר בטעות גרידא, אולם בא כוחו התייצב לשתי הישיבות הראשונות, והמבקש עומד על טענותיו.

לטענת המשיב, הטעות ברישום ביומן עורך הדין אינה מצדיקה את היעדרותו של המבקש מהדיון. בנוסף, לטענת המשיב, אין בפי המבקש הגנה של ממש, וכל מטרתו היא לגרום להתמשכות ההליכים. לאחר הדיון יצר ב"כ המשיב קשר עם ב"כ המבקש, וסוכם ביניהם, כי יפעלו בשיתוף פעולה לביצוע מדידה מוסכמת, אך בהמשך לכך הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין.

4.כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ