אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39641-02-16

ת"א 39641-02-16

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39641-02-16
24/02/2016
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
פלונית
נתבעים:
1. מרכז רפואי ע"ש שיבא-תל השומר
2. משרד הבריאות/המשרד הראשי

החלטה

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי פלונית, ילידת 21/9/65, הסובלת, לטענתה, מנזק לבבי בלתי הפיך, כתוצאה מהתרשלות רפואית במהלך הטיפול בה.

2. מכתב התביעה עולה, כי פלונית סבלה מהפרעות קצב לב החל משנת 2005, בגינן עברה נסיונות חוזרים של אבלציות (טיפול בהפרעות קצב חדריות באמצעות צנתר צריבה).

בחודש 10/06 אושפזה התובעת בבית החולים "שיבא" לצורך ביצוע אבלציה אפיקרדיאלית (צריבה הנעשית באמצעות דיקור דופן בית החזה והחדרת צנתר צריבה אל המשטח החיצוני של הלב). הליך זה בוצע תחת בקרה אנגיוגרפית והדמייה של העורק הכלילי השמאלי.

הפעולה בוצעה בהצלחה ובעקבותיה נצפתה הפחתה בתדירות הפרעות קצב הלב, שיפור בתפקוד הלב ושיפור כללי במצבה של התובעת.

בחודש 3/09 נצפתה ירידה חוזרת בתפקוד החדר השמאלי והתובעת אושפזה לצורך ביצוע של אבלציה אפיקרדיאלית נוספת, אשר בוצעה בתאריך 23/3/09, אלא שהפעם, בניגוד לפעם הקודמת, הוחלט לבצע את הפעולה ללא בקרה אנגיוגרפית והדמייה של העורק הכלילי השמאלי.

3. התובעת צירפה את חוות דעתו של המומחה בתחום הקרדיולוגיה – דר' קרלוס כפרי – הקובע, כי ההחלטה לבצע את הפעולה ללא בקרה הדמייתית, איננה רשלנית, אם כי לא צויינה הסיבה להחלטה לבצע את הפעולה ללא בקרה הדמייתית, אולם לדבריו, במקרה כזה חובה על הצוות המבצע לנהוג בזהירות יתר, לבל יפגע בכלי הדם.

מהרשומה הרפואית ומחוות דעתו של דר' כפרי עולה, כי לאחר הפעולה בוצעה, לכאורה, בדיקת אקו לב, אשר ממצאיה לא פורטו ברשומה. לאחר ביצוע הפעולה הועברה התובעת למחלקת טיפול נמרץ לב, ושם, בשעה 20:08 אובחנו בא.ק.ג. שינויים אלקטרוקרדיוגרפיים איסכמיים בולטים, שנמשכו מעל שעה. במהלך הלילה התלוננה התובעת על כאבים עזים בבית החזה, ולמרות שהרופא במחלקה היה רופא מתמחה, לא קיים תיעוד המעיד על קיומה של שיחת ייעוץ בינו לבין רופא בכיר באשר לדרך הטיפול בתובעת, נוכח תלונותיה, ולדברי המומחה, לא ניתן לה מענה רפואי של ממש במהלך שעות רבות שהיו קריטיות והנציחו למעשה את הנזק בליבה.

בשעות הבוקר, ונוכח הממצאים במהלך הלילה, הוחלט על ביצוע צינתור ביום שלמחרת, אולם חרף החלטה זאת, מסיבות שלא פורטו ברשומה הרפואית, בוצע לתובעת צינתור בשעה 10:07, במהלכו התגלתה חסימה של העורק הקדמי היורד בחלקו האמצעי. בדיקת אקו לב הדגימה החמרה ניכרת לעומת בדיקות קודמות.

בתום הצינתור הועברה התובעת למחלקת טיפול נמרץ לב, כשהיא סובלת, בין היתר, מדלקת בקרום הלב ומדלקת ריאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ