אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39631-11-16

ת"א 39631-11-16

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
39631-11-16
04/12/2016
בפני השופטת:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
המבקשת:
טור-סיני מקרקעין בע"מ
המשיבה:
עירית ירושלים
החלטה

  1. לפניי בקשת המבקשת ליתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבה לחסום את דרך הגישה הראשית המובילה לחוות טור סיני, לאפשר מעבר במחסומים שהקימה המשיבה באמצעות קבלני ביצוע או להסיר את המחסומים.

  2. על פי הנטען בבקשה, המבקשת היא הבעלים של חוות טור סיני בעמק הארזים, בה פועלים מספר עסקים בתחום האירועים, הנופש והפנאי. הגישה העיקרית לחווה היא דרך מחלף גולדה מאיר וממשיכה בתוך עמק הארזים. מאחר והדרך הנדונה לקויה ואינה הולמת את נפח התנועה, סירבה משטרת ישראל לאשר את רישיון העסק של המבקשת. המבקשת טענה כי במהלך השנים הובטח לה על ידי בעלי תפקידים בעיריית ירושלים, בבעלותה נמצאת הדרך, כי הדרך תטופל בהקדם. הבקשה שבנדון הוגשה לאחר שעל פי הנטען מהנדס מטעם חברת הביצוע של פרוייקט "הספורטק", המתבצע בעמק הארזים, הגיע אל הבעלים של המבקשת, מר עודד טור סיני, לפני כחודשיים וביקש ממנו לחתום על מפת הביצוע של הספורטק ודרך הגישה המובילה אליו. המבקשת טענה כי כך נודע לה שחברת הביצוע מתעתדת לסגור את הכניסה לחווה מכיוון מחלף גולדה עד לתום ביצוע הפרוייקט. לטענת המבקשת, נעשו על ידה מאמצים להגיע לפתרון הבעיה בהסכמה, אך משלא צלח הדבר הוגשה בקשה זו, למתן צו מניעה שיאסור על סגירת הדרך. לטענתה, סגירת הדרך העיקרית המובילה אל החווה היא בבחינת מכת מוות עסקית לחווה, החתומה על חוזים לאירועים המתבססים על המצג אותו הציג צוות החווה ללקוחות, לרבות דרך הגישה לחווה.

  3. המשיבה, עיריית ירושלים (להלן: "העיריה") התנגדה לבקשה והגישה במקביל לתגובתה בקשה לסילוקה על הסף. העיריה טענה כי מהותה של הבקשה היא תקיפת החלטת רשות ציבורית בתחום התכנון והבניה, ועניין זה נתון לסמכותו הייחודית של בית המשפט לעניינים מינהליים. לגופו של עניין טענה העיריה, כי מעולם לא הובטחו למבקשת הבטחות מהסוג הנטען על ידה. בעניין העבודות בכביש הגישה נטען, כי אלה מתבצעות תחת רישיון עבודה חתום על ידי העיריה ומשטרת ירושלים. כן נטען כי בהתאם לבקשת יועץ התנועה, שאישר את תכניות הסדר התנועה מול משטרת ישראל, פנה מנהל הפרוייקט ליידע את המשתמשים הקבועים בדרך אודות העבודות המתוכננות לביצוע. התכנית הוצגה למר טור סיני ונמסר לו כי בכל שלבי הביצוע הגישה אל החווה מכיוון מוצא תהיה חופשית, ומכיוון כביש גולדה מאיר יתאפשר מעבר רק בתיאום מראש עם מנהל העבודה בשטח, וכן נמסרו לו פרטי התקשרות לצורך תיאומים. העיריה הוסיפה וטענה כי המבקשת מפעילה את עסקיה ללא רישיון עסק ואף הוצא צו סגירה כנגד העסק, ואין להיעתר לבקשה שמשמעותה ביטול תכנית שאושרה כדין והיתר שניתן בהתאם לתכנית, ופגיעה בפרוייקט עירוני בעל חשיבות עליונה.

  4. תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מאפשרת מתן סעד זמני במסגרת תובענה, כאשר בית המשפט שוכנע בדבר קיומה של עילת תובענה על בסיס ראיות מהימנות לכאורה. על בית המשפט להביא בחשבון גם את מאזן הנזקים אשר צפויים להיגרם לכל אחד מבעלי הדין (תקנה 362(ב)(1)), וכן אם הוגשה הבקשה בתום לב ואם מתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין ואין בו פגיעה במידה העולה על הנדרש (תקנה 362(ב)(2)).

  5. התנאי הראשון אותו יש לבחון נוגע, אם כן, לטיב התביעה ולסיכוייה. צו מניעה לא יינתן אלא אם כן מטרתו להגן על זכות המוכרת בדין, או מכוח דיני היושר, או מכוח הסכם, מפורש או מכללא. אם אין התובע יכול להצביע על זכות, שלמען ההגנה עליה דרוש לו הסעד הזה, לא ייענה בית המשפט לבקשה (א' וינוגרד, צווי מניעה (התשס"ט), 82-81).

  6. בתביעתה העיקרית עתרה המבקשת לסעדים הבאים: האחד, צו מניעה קבוע המאפשר מעבר לחוות טור סיני במהלך תקופת העבודות; השני, המשך ביצוע עבודות התשתית בכביש העובר בעמק הארזים, מצומת הכניסה לספורטק ועד לגשרון העובר מעל נחל שורק ומוביל לחוות טור סיני; השלישי, להורות לעיריה לשקם את נחל שורק בקטע שעד מעבר הנחל לחוות ולבנות גשר חדש יציב ורחב; ובנוסף סעדים כספיים בגין נזקים שנגרמו למבקשת לטענתה, כאשר לצרכי אגרה וסמכות הועמד סכום התביעה על 2.5 מיליון ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ