אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3962-08 נזרוב נ' מדינת ישראל

ת"א 3962-08 נזרוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
3962-08
06/08/2014
בפני השופטת:
יעל קלוגמן

- נגד -
תובעת:
מריה נזרוב
נתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

 

גדר המחלוקת וטענות הצדדים

 

1. תביעה בגין נזקים כתוצאה מרשלנות רפואית, ניתוח ללא הסכמה מדעת ושלילת האוטונומיה של התובעת.

התובעת היא גב' מריה נזרוב, והנתבעת היא מדינת ישראל, משרד הבריאות.

הניתוח בוצע בבית החולים הלל יפה בחדרה (להלן: בית החולים), ביום 22.8.01.

 

2.התובעת, ילידת 1959, היא רוקחת, גרושה ואם לבת. התובעת עלתה ארצה בשנת 1991.

בכתב התביעה נאמר כי התובעת סבלה במשך שנים ממיומה ומציסטות בשחלות, אך ללא הפרעות של כאבי בטן, דימום או הפרעות מחזור.

באוגוסט 2001 נמצא אצל התובעת רחם שרירני, ציסטה מורכבת בשחלה הימנית, וכן ערך גבוה של "מרקר" 125 – CA, בערך של 62, כאשר הערך הנורמלי העליון הוא 35, דבר שמעורר חשד לממאירות.

בשל ממצאים אלה הופנתה התובעת להתייעצות אל פרופ. שלמה בלס, מנהל המחלקה הגניקולוגית בבית החולים.

התובעת טוענת כי הסיכום לאחר ההתייעצות היה, שתילקח דוגמת רקמה לבדיקה היסטולוגית של "חתך קפוא", ורק אם בבדיקה יתגלה ממצא ממאיר, תבוצע כריתה של הרחם והשחלות.

התובעת טוענת כי בניגוד לכך, ביצעו רופאי הנתבעת כריתה של הרחם, מבלי להמתין לתוצאות הבדיקה, וזאת, לטענתה, על מנת להשלים "מכסת כריתות רחם למתמחה".

אין מחלוקת כי נכרתה רק השחלה הימנית, שבה היתה הציסטה, והשחלה השמאלית הושארה.

בתצהירה טוענת התובעת כי היא חתמה על טופס ההסכמה לניתוח, כיוון שפרופ. בלס אמר

לה – לפני שנשלחה הביופסיה לבדיקה – שיש לה סרטן, וכי היא חייבת לבצע את הניתוח.

תוצאות הבדיקה הראו שרירן עם מוקדי אדנומטריוזיס ותהליך דלקתי, אך ללא ממצא ממאיר.

התובעת טוענת כי הפרקטיקה הסבירה היתה: לכרות את השחלה הציסטית בדרך לפרוסקופית, לערוך בדיקה של הביופסיה ב"חתך קפוא", ורק על פי תוצאות הבדיקה להחליט בעניין הניתוח. התובעת טוענת כי כך אמנם היה הסיכום, לאחר ההתייעצות הרפואית, אך רופאי הנתבעת פעלו בניגוד לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ