אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39613-07-14 עזרא ואח' נ' שיש אלוני בע"מ

ת"א 39613-07-14 עזרא ואח' נ' שיש אלוני בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
39613-07-14
04/01/2017
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובעים (המבקשים):
1. יהודה עזרא
2. טל עזרא

עו"ד קרן מרץ ואח'
נתבעת (המשיבה):
שיש אלוני בע"מ
עו"ד משרד בלושטיין בר קהן ציגנלאוב ושות'
החלטה

 

בעניין: "בקשה לפסילת החלק המשפטי בחוות דעת המומחה מחמת חריגה מסמכות" (בקשה 22)"

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, ושבתי ובחנתי את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"), באתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל.

 

למעשה, ההכרעה בבקשה הינה פשוטה למדי. הדברים הם ברורים וחד-משמעיים. מדובר במקרה מובהק של חריגה מסמכות. תחום מומחיותו של המומחה הנכבד הוא התחום ההנדסי. בשל מומחיותו זו התמנה. על מנת לחוות דעתו בשאלות מקצועיות בתחום ההנדסי, ולא בשאלות משפטיות.

 

התקלה שיצאה תחת ידי המומחה מוצאת ביטוי כבר באופן בו הגדיר את תפקידו בחוות הדעת: "בהתאם לכתב המינוי הוטל עלי לחוות דעתי בכל המחלוקות הקיימות בין הצדדים". לעומת זאת, בהחלטה בדבר מינויו נאמר במפורש: "...ובהתחשב בסוגיה שבמחלוקת, המחייבת מומחיות מקצועית בתחום הנדון, אני ממנה את המהנדס ... , על מנת שיחווה דעתו בנוגע לכל מחלוקת שבין הצדדים ... ואשר מצויה בתחום מומחיותו".

 

לא מצאתי בחוות דעתו של המומחה פירוט בדבר השכלה או הסמכה משפטית שרכש. ממילא, לכאורה, נראה כי הוא אינו בר סמכא בהקשר זה. ברם, אפילו היה המומחה בעל הכשרה משפטית, הוא לא התבקש לחוות דעה בשאלה משפטית.

 

להשלמת התמונה, אוסיף: בשונה מדין זר, הטעון הוכחה כעובדה, הדין הישראלי אינו טעון הוכחה, והוא מן המפורסמות שאינן צריכות ראיה [סעיף 57ב. לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971]. מלאכת פרשנות הדין נתונה בידי בית המשפט, וככלל - למעט במקרים חריגים שבחריגים, בסוגיות תקדימיות או מורכבות במיוחד, או בהסכמת הצדדים - בעלי הדין אינם רשאים להגיש חוות דעת של מלומדים וחכמי המשפט על מנת לנסות להשפיע על שיקול דעתו של בית המשפט במלאכתו זו. הכלל הוא כי טענה משפטית העשויה למצוא ביטוי בחוות דעת, תוכל למצוא את מקומה הראוי בטיעוני ב"כ הצדדים [ראו, למשל, האסמכתאות המפורטות בהחלטת בית המשפט לעניינים כלכליים בת.א. (ת"א) 55970-12-13 ישראל קנדה (ט.ר) בע"מ נ' ביטון (1.1.2014)].

 

לאמור לעיל ישנם חריגים. כך, למשל, לעניין הדין הדתי של העדות השונות בנושאי המעמד האישי, שהוא חלק מן המשפט הישראלי, אך מטעמים מעשיים, בית המשפט רשאי להסתייע במינוי מומחה מטעמו בהקשר זה [ע"א 436/01 רכאב נ' רכאב, פ"ד נח(6) 913, 926 ואילך (2004)]. גם אז אין מדובר בראיה, אלא בכלי עזר בידי בית המשפט, אשר חופשי שלא להתחשב בה [שם]. ניתן להעלות על הדעת סיטואציות נדירות דומות, שלא כאן המקום לפרטן. הייתי נכון לצאת מנקודת הנחה שבנושאי התקינה הענפה המאפיינת את תחום הבניה, יש מקום לכך שהמומחה, כמו המומחים מטעם הצדדים, יחווה דעתו בנוגע לאופן יישומו של תקן ספציפי על מצב הדברים הפיזי לגביו הוא נדרש לחוות דעתו, דבר הכרוך לעתים בנקיטת עמדה ביחס לפרשנות של תקן ספציפי. מובן כי גם במקרה כזה, אין לחוות דעתו משקל מכריע והיא אינה אלא כלי עזר בידי בית המשפט, שפרשנות הדין נתונה בידיו.

 

בענייננו, מצב הדברים רחוק מאד מכך. המומחה חיווה דעתו בנוגע לסוגיות משפטיות מובהקות בנוגע לדברי חקיקה ראשית, לא רק מבלי שהוא אוחז במומחיות רלבנטית, ולא רק כאשר לא התבקש לעשות כן, אלא גם כאשר ממילא ההתייחסות לשאלות כאלה כלל אינן ראויה להיכלל בחוות דעת.

 

סיכומו של דבר – הבקשה מתקבלת. אני מורה על מחיקתם של סעיפים 3-4 מחוות דעת המומחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ