אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39607-06-16 די.פי.זד סחר בע"מ ואח' נ' "מדיקל קוונט" בע"מ ואח'

ת"א 39607-06-16 די.פי.זד סחר בע"מ ואח' נ' "מדיקל קוונט" בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39607-06-16
25/01/2017
בפני השופט:
ה' קירש

- נגד -
התובעים:
1. די.פי.זד סחר בע"מ
2. ביומארט בע"מ
3. איציק דסלטו
4. דניאל פרישקו

הנתבעים:
1. "מדיקל קוונט" בע"מ
2. אלחנן גל
3. בוריס גרצמן

החלטה
 

 

  1. הנתבעים בתובענה זו הגישו בקשה על פי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ועל פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעים, ככל שייפסקו הוצאות כאמור.

     

  2. לאחר עיון בטענות הכתובות של הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים אשר פורטו בהקשר זה בפסיקת בתי המשפט, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולצוות על הפקדת ערובה להוצאות, אך לא בשיעור שנתבקש על ידי הנתבעים.

     

  3. הוראות סעיף 353א ותקנה 519 הנ"ל מוכרות וכך גם ההלכות שנפסקו בנושא אופן יישום ההוראות החקוקות, הן לגבי יחסי הגומלין ביניהן, והן בעניין נטל השכנוע ומהות שלבי הבחינה במסגרת הפעלת סעיף 353א (וראו למשל רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, ניתן ביום 11.2.2009, ובייחוד סעיפים 8 עד 13 לפסק דינו של כבוד השופט מלצר).

     

    על כן, אגש לעניין הנדון עצמו.

     

  4. אין למעשה מחלוקת כי נכון להיום לתובעת 1 (די.פי.זד סחר) אין כלל נכסים, אין פעילות עסקית ואין תזרים מזומנים (ראו, בין היתר, סעיפים 8 ו-22 לתשובה שהוגשה מטעם התובעת 1 עצמה, בה מצבה הכספי מתואר, בלשון עדינה, כ"מאוזן"). דהיינו לא נשקפת כל יכולת מצדה של התובעת 1 לעמוד בתשלום הוצאות משפט ככל שאלו יוטלו עליה. יצויין כי תובעת 1 היא התובעת העיקרית בהליך הנדון במובן זה שהיא הייתה אמורה לעסוק בהפצת המוצרים מושא המחלוקת ולפי הטענה עיקר הנזק נגרם לה.

     

  5. התובעת 2 (ביומארט) נמצאת עתה בהליכי פירוק (בפר"ק 28603-08-16) בעקבות בקשה שהוגשה על ידי עובדי החברה שלא קיבלו שכר ונראה כי לחברה זו נושים נוספים, מעבר לעובדיה (נפקות פירוק התובעת 2 לעניין התובענה דנן תזכה להתייחסות בהחלטה נפרדת).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ