אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39602-09-14 גינדי החזקות פרויקט המשתלה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

ת"א 39602-09-14 גינדי החזקות פרויקט המשתלה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39602-09-14
25/04/2017
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעת:
גינדי החזקות פרויקט המשתלה בע"מ
נתבעות:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. מי אביבים 2010 בע"מ

החלטה

בהמשך להחלטות מיום 27.4.16 ומיום 15.7.16 (המדברות בעד עצמן), הוגש כתב תביעה מתוקן.

כתב התביעה המתוקן נסמך בחלקו המרכזי על טענת התובעת כי פסק הדין בענין "דירות יוקרה" (ע"א 7368/06) הקים עילת תביעה חדשה לפיה אין רשות מקומית רשאית לגבות "כספים נוספים" לצרכי פיתוח תשתיות המעוגנות וממומנות ע"י היטלי פיתוח (למשל, סע' 31 לכתב התביעה) וכי לפי העילה החדשה של דירות יוקרה, זכאית התובעת לקבל החזרים ניכרים של היטלי הפיתוח ששולמו (להבדיל מהחזר של כספים ששולמו מכח הסכם פיתוח). מעמדה זו של התובעת נגזרות השלכות שונות והיא מהווה תשתית ובסיס לחלק ניכר מהדיון.

הנתבעות חולקות על קיומה של עילת התביעה הנטענת על ידי התובעת.

בשים לב לאמור ולאופי המשפטי של הטיעון ומהותו הממוקדת, נדונה עם הצדדים האפשרות לדון ולהכריע תחילה בסוגית קיומה של העילה לה טוענת התובעת (ר' פרוטוקול ישיבת 8.3.17, מסמכים שהוגשו לאחר מכן והחלטות שניתנו על גבי המסמכים). זאת, מבלי לגרוע מעצם קיומן של מחלוקות עובדתיות בסוגיות אחרות, מחלוקות שיצריכו בירור עובדתי של ממש (דבר שאף יכול לחזק את היתרון בדיון מקדים בסוגיה ממוקדת). לאחר עיון בעמדות הצדדים אני מוצאת טעם בקיומו של הדיון המקדים בסוגיה המשפטית הנזכרת.

לבקשת התובעת והגם שדומה כי הצדדים כבר הרחיבו בסוגיה בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק, יתאפשר טיעון משלים. אין מקום להבאת ראיות, שכן המחלוקת בענין זה היא משפטית. ככל שיתברר בהמשך כי למרות הנחת המוצא של בית המשפט, לא ניתן להכריע במחלוקת באופן מקדים וללא הבאת ראיות או טיעון בסוגיות אחרות, ישונה המתווה הדיוני.

השלמת טיעון תתאפשר כדלקמן:

טיעון מטעם התובעת יוגש עד ליום 5.6.17.

טיעון מטעם הנתבעות יוגש עד ליום 5.7.17.

על הטיעון יחולו הוראות אלה: היקפו לא יעלה על 4 עמודים (גודל 4A); העמודים יהיו ממוספרים; הרווח בין השורות בהדפסה יהיה של שורה וחצי לפחות; האותיות יהיו בגודל השקול לפחות לגודל גופן 12 David; המרווח בין האותיות יהיה "רגיל"; יושארו שוליים ברוחב של שניים וחצי סנטימטרים לפחות מכל צד; הטיעון לא יכלול טענות על דרך של הפניה לכתבי טענות אחרים; ככל שנזכרת פסיקה שאינה פסיקת בית המשפט העליון המפורסמת במאגרי המידע, יש לצרפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ